Appel à Chirac

Eh oh! Monsieur Chirac! Vous qui vous lamentez du sort de Gilad Shalit, combattant Israelien, vous qui avec Kofi Annan et autres politicos-diplomates internationnaux appelez à la libération de ce soldat, seriez vous disposé à appeler à une halte à la terreur (origine du mot 'terrorisme') subie par les civils Palestiniens?
Monsieur Chirac, seriez vous disposé à appeler les Israeliens à cesser de faire des orphelins et des paralysés à vie tels la la jeune Mariyah Amin (pas de source en français...)?

HALTE À L’INVASION ISRAÉLIENNE

Par l’Association des Professeurs universitaires, Gaza

Cette nuit, les forces d’occupation israéliennes ont commencé leur opération au nom grotesque de “Pluie d’été” sur la Bande de Gaza. Rafah, scène du massacre de mai 2004 par Israël, a été réoccupée par les chars israéliens. La ville de Gaza a été bombardée par des hélicoptères Apache, des F16 et des avions de combat V58. La principale centrale électrique de la ville de Gaza a été bombardée, et c’était l’usine de réticulation d’eau. Trois grands ponts qui reliaient différentes parties de la Bande ont été détruits, coupant la Bande en deux morceaux, et séparant les gens les uns des autres, de leurs lieux de travail, de leurs écoles, collèges et universités.

De plus, l’armée israélienne a utilisé des bombes sonores puissantes toute la nuit, toute la journée. Ces bombes blessent les tympans, provoquent des sentiments extrêmes de peur et d’angoisse et ont empêché la totalité de la population de la Bande de Gaza de dormir. Ils terrorisent également les enfants et les bébés, qui présentent déjà des comportements de forte anxiété. Ces attaques aériennes et ces bombes sonores, qui ont détruit l’infrastructure essentielle et ont terrifié la population civile, sont une forme de punition collective du peuple palestinien ; ce sont des crimes de guerre interdits par les lois humanitaires internationales, en particulier la 4ème convention de Genève, qui prescrit la manière avec laquelle les armées doivent traiter les civils au cours de conflit.

Nous appelons la communauté internationale à exercer des pressions sur les forces d’occupation israélienne pour qu’elles se conduisent selon les prescriptions des lois humanitaires internationales et assurent la protection de tous les civils palestiniens. Nous demandons également l’arrêt immédiat des attaques des forces d’occupation israélienne sur la Bande de Gaza, la fin de l’enfermement et de l’isolement de la Bande qui exacerbent la situation humanitaire déjà désespérée à l’intérieur de la Bande.

Merci de protester auprès des ambassades et consulats israéliens partout dans le monde. Même la protestation d’une seule personne, avec une simple pancarte comme « Arrêtez le terrorisme israélien » porte l’attention sur la situation et fait savoir à Israël qu’il y a une très large réprobation de ces crimes continus contre le peuple palestinien. Croyez-le ou non, mais Israël fait très attention à l’image qu’il donne, et si le gouvernement apprend que de nombreuses protestations existent, ils seront forcés de limiter l’opération. Souvenez-vous que ne rien faire poussera Israël à poursuivre ses crimes contre le peuple palestinien. Nous espérons que vous ne resterez pas slencieux face à une telle oppression.

Association des Professeurs Universitaires Bande de Gaza

Gauche Caviar

Laurent Joffrin, auteur de Histoire de la Gauche Caviar sur Campus. Il a deux définitions de la 'Gauche Caviar'. La première est ceux qui sont très riches et qui se positionnent du côté de ceux qui ne le sont pas. La deuxième est ceux qui sont hypocrites.
Bon. Définitions un peu succintes, et sans doute que dans le livre il développe. Pourtant, ce que l'on dit dans les médias et dans le service public de surcroit est important. Alors voici la question que la première définition soulève chez moi. Quand on est riche, consomme-t-on forcément du caviar, et par extension, vit-on forcément une vie de pacha?
Guillaume Durand dit de la 'Gauche Caviar' que ce sont des gens qui ont le "portefeuille à droite" et "le coeur à gauche". Avoir de l'argent serait-il le monopôle de la droite? La gauche, autant que je sache, a toujours soutenu le capitalisme, et donc le pouvoir de l'argent. Même les Communistes, et l'éxtrème gauche traditionnelle (LO etc..) en soutenant les ouvriers, soutiennent le capitalisme. Qu'est-ce que c'est qu'être ouvrier après tout? C'est travailler pour un patron, et donc pour quelqu'un qui se remplit les poches. Si la gauche se positionnait contre l'argent, elle oeuvrerait pour un partage réel des richesses, pour une égalité réelle et donc contre la logique patron-ouvrier. Utopiste? Je ne le crois pas, mais du moins cela montre que l'argent n'est pas moins à gauche qu'à droite de l'échiquier politique.

Homus Ethicus

BBC Newsnight
Pour les anglophones, cliquez pour voir un peu ce que font les journalistes outre-manche.

Pour les non-anglophones anglophiles ou anglophobes, il s'agit d'un journaliste ayant plusieurs mois durant expérimenté, chez lui, avec sa famille, un mode de vie plus écolo. Il a entre autres abandoné sa voiture, et fait une demande d'installation d'éolienne chez lui.

Est-ce productif en termes écologiques? Je n'ai pas la réponse. En tous les cas, ça c'est du journalisme!

Quai Branly ou le post-colonialisme paternaliste

Une question: d'oû viennent les pièces présentées dans ce musée de la "diversité culturelle"?

Ce projet de Chirac serait, d'après Guillaume Durand, un projet presque gauchiste...doit on rire ou bien pleurer? Pour moi ce projet est hautement condéscendant. Y aurait-il un art 'primitif' et un art 'non-primirif'? D'ailleurs, ce dernier serait quoi exactement? L'art inuit, l'art indonésien, l'art philippin, seraient-ils à mettre dans le même sac...je veux dire musée?

Après avoir pillé l'Afrique, les Amériques, l'Asie, l'Océanie grâce au colonialisme 'civilisateur', nous allons continuons à piller au nom d'une "diversité culturelle" paternaliste mais surtout néo-colonialiste.

Alors, Chirac, gauchiste? Je crois que je préfère en rire.

Stop! Consommation!

Cliquez pour voir les conséquences de la consommation européenne sur les pays du sud.

Publicité éhontée

Didier Lefèvre, le président de Kronenbourg(AFP/B.Guay)

Les CER et Kronenbourg main dans la main

D ans le contexte actuel de répression tous azimuts de l'alcool au volant, l'association entre un brasseur et une auto-école peut sembler improbable. Et pourtant, le célèbre groupe d'auto-école CER, vient de monter une opération de partenariat commercial avec Kronenbourg. Tous les élèves qui apprendront à conduire chez CER, recevront un DVD du fabriquant de bière, où il est question de faire la promotion d'une bière sans alcool.

Comme une marque, telle Malongo, qui produit un café équitable à côté de plusieurs cafés non-équitables, Kronenbourg se gausse de produire une bière sans alcool et s'imagine donc qu'ils peuvent jouer un rôle déterminant dans la lutte contre l'alcoolisme au volant...

NB: pour être précis, Malongo commercialise un café 'normal' et un déca équitable, un café en grains équitable et deux thés équitables. Le reste de leur gamme est non-équitable. Cliquez vous même.

Grève de la faim

Jean Lassalle, le presque-martyre des Pyrénées Atlantiques est rentré chez lui depuis Paris...en avion. L'environnement n'est décidément pas une préoccupation pour lui. Créons des emplois, qu'importe que les usines défigurent et polluent la montagne qui chante dans la voix du député gréviste de la faim.

Libertés

Traitez moi de pragmatique, d'Anglo-Saxon (c'est quoi ça?) ou encore de fasciste, mais je ne pourrais jamais (et je suis pourtant flexible) accepter la logique qui veut qu'on bloque l'accès à un lieu d'éducation comme une fac et/ou une bibliothèque. Jusqu'à présent personne n'a pu me convaincre qu'en allant à la fac étuder, m'informer, lire, apprendre, je porte atteinte à la liberté d'un autre. Personne n'a pu me convaincre qu'en faisant cela j'apporte plus d'effets négatifs que d'effets positifs.
Dire que je fais le jeu des gouvernants en allant à la fac, ce n'est ni plus ni moins retourner la question, en clamant que bloquer est le seul et unique moyen de lutter contre les dits gouvernants, et que donc si j'insiste pour aller à la fac je les aide. Le problème avec cet argument, c'est que cela reste une opinion qui n'est pas vérifiée. Bloquer une fac est un moyen de lutter (un moyen anti-démocratique d'après moi), et est loin d'être le seul (il y en a bien d'autres, démocratiques, eux).
Parmi ceux et celles qui bloquent, combien sont-ils et elles à militer au sein d'associations multiples en faveur des minorités, des petits producteurs de pays 'pauvres', de SDFs, de l'environnement etc? Combien sont-ils à bloquer la circulation pour dénoncer la pollution et pour reprendre nos rues et nos routes? Combien sont-ils à revendiquer l'interdiction de la circulation au centre ville, ou du moins la limitation des véhicules au centre ville? Combien sont-ils à limiter leurs achats de produits venus du tiers-monde, et lorsqu'il en consomment, à
consommer de préférence des produits équitables? Combien sont-ils à occuper des grands magasins pour dénoncer leurs pratiques non-équitables? Combien sont-ils à oeuvrer en faveur des défavorisés? Combien sont-ils à réquisitionner des immeubles vides ou à défendre les squats face aux 'forces de l'ordre'?
Tout cela serait-il injustifiable, alors que bloquer un centre d'éducation et et d'apprentissage serait justifié?
Ayant participé à des AG d'étudiants, j'ai trouvé le niveau du débat lamentable, alors que mon expérience de débats en cours ou celle d'amis étudiant des matières telles la sociologie ou les sciences politiques (plus apte au débat que la littérature allemande!) me fait penser que bloquer une fac n'apporte pas grand chose à l'évolution des mentalités.
A bon entendeur salut!

Ou encore ceci...

Peu importe le forum, moi, je n’y vais pas, j’ai mieux à faire, une famille, un enfant, un travail, une vie immédiate et des réalités financières.

Par contre je suis sidéré par vos amalgames simplistes.

Les anti-bloqueurs les plus convaincus ?

D’où tu sors cette désinformation ?

D’où te viens cette faculté de mesurer une conviction ?

Au fond, qu’en sais-tu ?

C’est facile d’agiter des épouvantails en disant que les "méchants racistes qui adorent le patronnat et exploitent les gens gentils" sont de l’autre côté, histoire de grossir vos rangs pour que vos militants aient une bonne conscience "ouf, je ne suis pas du côté des racistes fascistes exploiteurs et violeurs d’enfants parce que je suis du côté de ceux qui bloquent ma fac".

Vous prenez vraiment les gens pour des idiots.

Je ne suis pas à l’UNI et je les méprise pour leurs actions et leurs idées, autant que je vous méprise pour votre réflexion insuffisante et vos actions puériles et stériles ; je ne suis pas de l’UNI, même si j’écoute ce qu’ils disent, parce que j’ECOUTE CE QUE TOUT LE MONDE A A DIRE AVANT DE BRAILLER COMME UNE OIE.

Ce n’est pas parce qu’un membre de l’UNI aime le fromage que je ne vais plus manger de camembert ! Je peux écouter Wagner sans être hitlérien ni même allemand ! Je peux être une homme et pour autant ne pas aimer les femmes !

Vous êtes vraiment endoctrinés à penser le MAL comme le contraire absolu du BIEN !

Cette myopie morale largement héritée du christianisme m’écoeure !

Les syndicats qui ont demandé l’arrêt des blocages après le retrait du CPE sont des "fascistes" corrompus par l’UNI ?

LA REALITE EST TOUJOURS PLUS COMPLEXE QU’ON NE LE PENSE.

Pour lutter contre la pensée unique, il faut autoriser les gens à REFLECHIR, à se faire un avis par rapport à ceux des autres, et les BIBLIOTHEQUES et les PROFESSEURS sont là pour ça, sauf quand elles sont bêtement FERMEES.

Vous supposez que les professeurs endoctrinent, vous pariez donc sur la BETISE FONDAMENTALE de l’être humain, sa souplesse à être INFLUENCER, sans vous demander une seule fois si vous-même vous n’êtes pas influencés et manipulés.

Vous parlez de démocratie, d’amour du prochain et d’avenir en faisant tout le contraire de ce que c’est !

Apprenez à RELATIVISER.

Pour résoudre la pensée unique, on ne donne pas de leçons de morale à quiconque, on ne donne pas de conseils, on PARLE ET ON ECOUTE avec d’autres arguments que des arguments SIMPLISTES et MANICHEENS : la seule leçon qu’on doit en tirer c’est FAIS CE QUE TU PENSES ETRE BON, CRITIQUE MOI, SOIS TOUJOURS CRITIQUE ENVERS TOI MEME, ET CHERCHE A DEPASSER CETTE CRITIQUE SANS QUOI TA REFLEXION EST STERILE.

Je ne suis d’aucun parti politique, je ne veux pas qu’on me dise ce qui est bien ou mal, je veux le découvrir par moi même, je veux être intellectuellement INDEPENDANT et je le suis sauf quand on m’empeche d’étudier, d’apprendre, de raisonner avec les instruments accessoires de mon indépendance : les livres, les professeurs, les gens et leurs oeuvres & actions, en regle générale.

Ensuite si le François auquel je pense est le mec pro-blocage des AG, publier sa photo, c’est quoi le problème, sachant qu’il est le premier devant les caméras ?

L’argument ad hominem des noms et des visages je trouve ça lamentable moi aussi, que ce soit du côté des anti-bloqueurs (puisque c’est un forum, je suppose que c’est la parole d’UNE PERSONNE qui a lancé une remarque, ce n’est pas une revendication ou une moquerie COLLECTIVE).

Je trouve aussi lamentable de caricaturer Sarkozy en Hitler, les quelques survivants de ce drame de l’Histoire doivent trembler de honte et pleurer de voir leur drame récupéré par des inconscients ignorants qui utilisent le "FASCISME" en ignorant complètement ses effets et sa propagande de MORT.

Et vous ne considèrez pas le fait de fermer une université, mon droit le plus strict d’étudier, de travailler et de savoir, comme une attaque fondamentalement PERSONNELLE ?

Il va vous falloir vous résoudre à réviser votre notion du sacrifice

Lu sur Mirail en Lutte

Il ne demande qu’à s’agrandir ?
Les facs rouvrent les unes après les autres.

Ca ne vous fait pas réfléchir ?

Vous défendez des valeurs bourgeoises de confort, de sécurité, c’est douloureux à entendre et même à dire mais c’est ainsi (je vous renvoie aux livres d’histoire auxquels plus personne n’a accès).

L’illusion la plus violente autour de laquelle vous dansez, c’est de croire qu’un monde change avec des cris, de la casse, des slogans et des idées frelatées.

Que le monde peut changer hic et nunc.. En direct.. Vous brûlez les étapes.

Vous voulez être reconnus par ce que vous êtes et non par ce que vous êtes capables d’apprendre, de faire. Vous refusez non seulement de reconnaître vos limites, mais encore des les dépasser. Alors vous "limitez" les autres, arbitrairement, vous limitez leur accès à une vie meilleure.

Vous représentez l’inverse idéologique du gouvernement, mais vous agissez à sa manière, en limitant ceux qui étudient, comme le gouvernement limite nos efforts en nous abreuvant mécaniquement de discours démagogiques et cyniques, à mille lieues des combats réels qui se font contre des entités invisibles : la betise et la violence sont des soucis modernes, les deux enfants de l’arbitraire, qui lui est idéologiquement inerte.

Car au fond, peu importent les structures archaiques, comme vous dites, de notre société : la vie fait souffrir, elle fait pleurer, il y aura toujours des gens qui ne sont pas d’accord avec vous, des gens différents que vous ne pourrez jamais comprendre ni prétendre comprendre, des gens qui vous mettront des bâtons dans les roues.

Vous vous tirez une balle dans le pied, le combat authentique sera celui de l’année prochaine, et je me désespère déjà de vous savoir dans la rue contre Nicolas Sarkozy présidentiable alors que vous avez contribué à sa montée en puissance, malgré vous, par manque de stratégie, de communication et de bon sens.

On ne combat pas l’archaisme avec des solutions archaiques, dénuées de reflexion préalable.

Je suis boursier, l’université est gratuite pour moi, c’est une opportunité que tous n’ont pas la chance d’avoir. De ce point de vue je défends plus que jamais l’université, et les bibliothèques, et les enseignants, les seuls éléments à nous armer positivement et à long terme contre le monde moderne.

Certains savent qu’ils peuvent changer la vie ainsi que le monde en ne combattant qu’à l’aide de ce qui fait la dignité du genre humain, sa seule dignité : son intelligence, sa culture, sa voix, son énergie.

J’habite en banlieue et j’ai la chance de m’en sortir, parce que je fais des efforts malgré les cris alentours, le bruit, la grisaille, les casses, et parce que j’aime l’idée d’apprendre et que je considère les enseignements n’ont pas comme un futur accès au travail, mais comme un développement personnel, individuel, intellectuel, qui peut à long terme, lorsqu’on est généreux et courageux, se transformer en élan collectif.

Il faut du temps, de la patience, du courage et de l’énergie pour échapper à cette culture du pré-mâché, des mots galvaudés, de la pensée unique.

Pensez au long terme et reprenez confiance en vous..

Vous avez démontré l’essentiel : un gouvernement inapte, mou et sourd, vous avez réussi à en finir avec une mesure jugée dangereuse.

L’énergie que vous dépensez aujourd’hui est celle que vous ne dépenserez plus demain..

Débat pourpre

Le Blog Pourpre

Cliquez ci-dessus pour lire et participer au débat sur la 'discrimination positive'.

L'Union

400 ans cette semaine, mais que signifie pour chacun la Union Jack (ci-dessus)?
La meilleure réponse sur la BBC (à mon avis qui n'engage que moi bien sûr), c'est celle-ci:

To me the flag means Cool Britannia.

Four nations, four mind sets and four times the brains of any other country - just look at what Britons have achieved - television, the telephone, the computer, the Internet; and then there's The Beatles, The Stones, The Kinks - we are cooooool!

Traduc:
"Le drapeau signifie pour moi la 'Cool Britannia' (terme inventé par les propagandistes New Labour).
Quatre nations, quatre façons de penser et quatre fois les cerveaux des autres pays - regardez donc tout ce que les Britanniques ont réussi - la télévision, le téléphone, l'ordinateur, l'internet; puis il y a les Beatles, les Stones, les Kinks - nous sommes cooooool!"

A prendre avec une bonne dose d'humour, je pense...

Du CPE

J'ai répondu ceci à Vinz (Crise du CPE)

Apparemment on est d'accord sur les bloquages.
Ceci dit, je ne partage pas ton opinion que sous prétexte qu'on est en fac, et qu'on étudie la socio ou la psycho (moi, c'est l'Allemand), on ne comprendrais pas l'économie. Je ne voudrais pas insinuer que ceux qui étudient l'économie sont forcément des pions dans le système, mais en tous cas, étudier l'économie ne fait pas de toi un expert.
Moi, je ne connais pas grand chose à l'économie, mais je m'informe assez pour savoir que rien n'est tout noir ou tout blanc. Le CPE me semble être un symbole d'une société libérale dans tout ce que le terme à de plus négatif. Ceci dit, cela ne me surprend en rien. Nous vivons dans une telle société, et je ne vois pas l'utilité à vouloir la combattre tant qu'on accepte qu'on en est des esclaves. Les étudiants manifestant se veulent pour bon nombre d'entre eux des révolutionnaires (voir la mise en scène à la terroriste à Rennes), alors que ce qu'ils demandent, c'est qu'on continue à les traiter comme des pions du système, seulement avec moins de précarité!
Tout ça pour dire, que je suis heureux que le CPE ait été retiré, mais je n'imagine pas pour autant que cela signifie qu'on va vers un monde meilleur. J'angoisse en même temps, que les syndicats (des politiciens, en somme) se voient de plus en plus comme des révolutionnaires, et qu'on continue à voir des bloquages et autres méthodes antidémocratiques à chaque fois que le gouvernement propose une loi qui rentre dans la logique libérale dans laquelle nous vivons.
Je voudrais voir des grèves de la consommation. Je voudrais voir des étudiants qui s'opposent au libéralisme appeler à de telles formes de résistance, plutôt que faire des pseudo-révolutions qui ne mènent en fait qu'à la gloire de Sarkozy!

Bloquages

Avant la guerre en Irak, Bush&co nous disaient qu'ils voulaient apporter la démocratie en Irak, et qu'on ne pouvait pas s'opposer à l'invasion, si on était pour la démocratie.
"Regardez" nous ont-ils dit ensuite, "nous avons débarassé l'Irak de Saddam Hussein, alors si vous vous opposez toujours à l'invasion, c'est que vous êtes contre la démocratie".

Le fait qu'une invasion a permi le renversement de Saddam Hussein ne justifie pas à mon avis pas l'invasion.

google:banksy

Contestation Rosbiffe

A gauche, Sylvia Boyes(62, grand-mère), qui avec Helen John(68, grand-mère) a été arretée pour avoir tenté se pénétrer sur une base américaine en Angleterre (R.U.).
















Ci-dessous, Maya Evans (25), chef, arretée pour avoir lu les noms des soldats morts en Irak, au Cenotaph (monument aux morts) conformément à une nouvelle loi qui interdit toute forme de protestation dans un périmètre de un kilomètre autour du parlment.






















A gauche, Mark Barrett(36), guide touristique, arreté pour avoir organisé un pique-nique devant le parlement, conformément à la loi sus-citée.












A gauche, Brian Haw, (cinquante et quelques), père de sept enfants (bon catholique)qui campe depuis plus de quatre ans devant le parlement pour protester contre la guerre en Afghanistan et en Irak. Plusieurs tentatives ont été faites afin de le déloger, mais il a eu gain de cause. La loi sus-citée ne peut avoir d'effet sur lui, car sa protestation date d'avant la loi.

Humour!

Une étude de deux cas

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de participer à la réunion de syndic de ma copropriété. Un des sujets du jour, était le remplacement des rembardes en bois, qui pourissent. C'est dangereux. On a discuté des devis proposés par le syndic, et des matériaux qui pourraient être utilisés. Un voisin a loué le bois exotique comme étant très résistant aux intempéries. Après avoir hésité, j'ai pris la parole pour dire que, je ne m'opposerais pas à la majorité, mais que je n'étais pas pour une utilisation de bois provenant de forets menacées (Teck...).
"Je ne m'opposerai pas à la majorité", ais-je dit.
En effet, non seulement, je ne me voyais pas trop à un contre dix, mais en plus, je respecte le choix démocratique. Cependant, un choix immoral (utilisation de bois menacés) peut-il être démocratique?

En ce moment, les facs sont bloquées, et avec, les bibliothèques. Ceci a été voté (enfin, la nature du vote est le sujet d'un autre débat). J'ai déja dit, lors de discussions avec d'autres étudiants, que malgrès mon opposition au bloquage (à mon avis, anti-démocratique), je respectais le choix démocratique de la majorité. Mais, un choix immoral (bloquer l'accès d'un lieu public) peut-il être démocratique?

Il y a d'autres exemples, que je ne citerais pas, par peur d'être accusé coupable d'exagération.

Humour?

Etudiant anti-CPE de Rennes

Quel culot!

Mr Philip Meeson, patron de la compagnie aérienne Jet2.com, basée en Grande-Bretagne, a accusé les controlleurs aériens d'être des "lazy frogs" (grenouilles paresseuses). Il les a appelé sur le site de la compagnie à retourner au boulot ou à en changer.
Si vous n'aviez jamais entendu parler de cette compagnie, eh bien voila qui est fait. Mr Meeson se prend peut-être pour un fin publicitaire, mais gageons que nombreux serons ceux qui ne prendrons pas ses vols.
Rappelons que tous les Britanniques ne sont pas des Bulldogs racistes et capitalistes.

Un Rappel

On n'attrape pas le HIV par les moustiques, même si, comme le dit Guy Carlier, "certains en****** les mouches"

Nouveau Blog

A partir de maintenant, je parlerai ici de plus en plus des évènements dans la perfide Albion. Si vous voulez des nouvelles de mes pensées profondes (très profondes) sur les évènements gaulois, et que vous vous sentez de lire en anglo-saxon (non libéral), cliquez sur The Frog and Bulldog.
De là, vous pourrez rendre visite à Alex, sur Ad hoc. Bon surf, la vague est montante!

News Flash!

La suite des aventures de nos deux compères.
On les a vu à Blackburn, les voila à Baghdad. Tiens les deux commencent par un 'B'...

Murs entre les Etats Unis et le Mexique

Oncle Sam : "Hé, vous pourriez accélérer un peu le mouvement ? On cherche à empêcher les clandestins d'entrer…
– Si, señor !

En bref

Chirac a parlé. Bon, ça intéresse quelqu'un?
C'est bien ce que je pensais.

Coucou Condi!

En compagnie de Mr Straw, Mme Rice salue les Britanniques. Les Britanniques lui disent "merde!"

"Je les (les manifestations anti-guerre) considère comme un exercice de la démocratie." a dit Condi. "Je ne les trouve ni rebutants, ni déconcertants." En bref, 'continuez, si ça vous chante'.

Pour Mr Straw, la foule était "remarquable" mais "pas nombreuse". "Ils (les manifestants) ont dit qu'ils feraient venir des bus entiers. Eh bien ils n'ont pas vraiment réussi" a-t-il déclaré.
"Si ils me l'avaient demandé, j'aurais pu faire mieux."
En termes d'arrogance, on fait pas mieux que Jack!

Une blague

Entendu sur France Inter:

Une personne trilingue, c'est quelqu'un qui parle trois langues; une personne bilingue, c'est une personne qui parle deux langues, et une personne monolingue, c'est un Français.

Mrs Rice&Mr Straw

Jack Straw, le ministre des affaires étrangères britannique a invité Condoleeza Rice, secrétaire d'état US dans sa ville de Blackburn, dans le nord-ouest de l'Angleterre. Cela fait suite à l'invitation de Jack par Condi dans la ville de cette dernière, Birmingham, Alabama. Que faut il savoir sur ces deux villes? Et bien, Blackburn fut au coeur de la révolution industrielle, et on y trouva de nombreuses usines de textile, encore en 1931, lorsque Mahatma Gandhi se rendit la ville pour inspecter les dites usines.
Birmingham, autre ville industrielle, dans le domaine de la métallurgie, fut au coeur du combat pour les droits civiques dans les années soixante.
Les guides touristiques nous apprennent que presque personne ne se rend dans ces villes textiles du nord-ouest anglais, et que Birmingham fut connu comme 'la Johannesbourg de l'Amérique', en raison de la brutalité de ses policiers.
Pour finir, Monica de 'Friends' (enfin l'actrice qui la joue) vient de Birmingham, Alabama. Comme Condi. Ian 'Lovejoy' McShane (oui, je sais, moi non plus j'vois pas) est un enfant de Blackburn, Lancashire (par ailleurs célèbre grâce à une chanson sur 'Sgt Pepper' des beatles), comme Jack.
C'est cool, non?

Le roi de la République Française

Oyez! Oyez! Chirac s'exprimerait sur le CPE Vendredi.

Le roi d'Espagne reçu comme un chef de gouvernement dans la République

Au second jour de sa visite d'Etat en France, le roi d'Espagne Juan Carlos Ier a été accueilli à l'hôtel Matignon par le Premier ministre Dominique de Villepin.

Mots Croisés (France2)

La secrétaire générale de l'UNEF, Anne Delbende a dit que pour faire baisser le chômage on pourrait relancer la consommation. Evidemment, dans le court terme, c'est comme ça que ça marche. Cependant, plus on consomme, plus on devient dépendant du travail, et plus on est vulnérable. Ce mot me fait penser à cet autre mot à la mode:précarité. Après tout, la compétitivité exige souvent de délocaliser, ce qui entraine le chômage.
Le sociologue Erwan Lecoeur a dit qu'il n'était pas tellement surpris par les casseurs, puisque c'est la même chose tous les ans. Lorsque des jeunes cassent sans raison, il y a malaise, comme on a vu dans les banlieues à l'automne dernier. Comme l'a dit A.Delbende, la violence reflète la précarité des jeunes et leur déprime. Seulement tout le monde a voulu lui faire dire qu'elle justifiait la violence. Voila le niveau du débat: les politicos et les journaleux qui veulent nous faire croire qu'ils ne font pas la différence entre justification et explication.
Il me semble qu'aujourd'hui les vrais penseurs sont les sociologues. Il me semble que c'est eux qu'il faut écouter.

à dict et tic!

L'appel de Monsieur Frivole

Drogués au café, on se shoote matin, midi et soir. Junkies de la cafféine on vole, on cambriole, on pille. Plus on en veut, moins on veut lâcher. Grains trop cher? Vas, ceuille!

Liberté de culte

Tony Benn, travailliste traditionnel au Royaume-Uni, et donc à priori plutôt socialiste au sens radical du terme pense qu'une jeune fille doit avoir le droit de porter un hijab à l'école et qu'on doit réspecter la liberté de chacun.
Dans le cas précis dont il s'agit en Angleterre, il semblerait que l'école a fait de son mieux pour permettre à chacun de réspecter ses croyances dans sa façon de s'habiller et d'ailleurs le proviseur serait musulmane(fait peut-être à méditer ici en France). Ce qui me fait peur, c'est que la décision des Lords (chambre anti-démocratique par définition mais prenant souvent des décisions étonnement démocratiques) de permettre à l'école d'empêcher le port du hijab à cette jeune fille pourrait créer un précédent dans un pays par ailleurs fléxible dans sa législation. J'éspère que ce ne sera pas le cas.

Vue d'ailleurs..et d'ailleurs...

«La France n'a-t-elle pas des problèmes plus urgents à régler que la perte d'influence du français ?», interroge un diplomate européen. «Il faut en finir avec ces mises en scène à la française, uniquement destinées à un auditoire national», soupire un haut fonctionnaire.

Nationalisme économique?

"L'électricité au 10, Downing Street est fournie par une entreprise française, l'eau par une entreprise allemande", a expliqué le Premier ministre britannique Tony Blair pour démontrer que le mouvement était irréversible et au bénéfice du consommateur.

Retour sur images

En septembre 1988, Salman Rushdie publie en Grande-Bretagne "Les Versets sataniques". Le livre est interdit en Inde et au Pakistan, il est brûlé par des intégristes au Royaume-Uni. Le 14 février 1989, en Iran, l'Ayatollah Khomeini lance une fatwa, un décret religieux qui condamne à mort Salman Rushdie. Aujourd'hui, l'auteur est toujours menacé.

Theo Van Gogh, un cinéaste de 47 ans (l'arrière-petit-neveu du peintre), metteur en scène du film "La Soumission", est assassiné à Amsterdam aux Pays-Bas le 2 novembre 2004.

En décembre 2005, une affiche caricaturant la reine Elizabeth II, George W. Bush et Jacques Chirac est censurée en Autriche (à cause de la présidence tournante de l'Autriche en Europe).

En 1988, un attentat détruit une salle de cinéma où était projeté le film de Martin Scorsese "La Dernière Tentation du Christ". En mars 2005, une simple affiche de publicité détournant "la Cène" de Léonard de Vinci déclenche les foudres de l'Église, l'affiche est interdite par le Tribunal de Grande Instance de Paris. En février 2003, le dessinateur Gerhard Haderer est accusé de blasphème par l'Église Orthodoxe pour avoir publié "La Vie de Jésus" en bandes dessinées. Il est condamné le 19 janvier 2005 à six mois de prison par la Cour Pénale d'Athènes. Son album est interdit en Grèce. L'intégrisme, quelque soit sa nature, asservit les Hommes et fait régresser l'humanité. Y a-t-il une réelle différence entre une caricature de Jésus ou de Mahomet et Galilée osant prétendre contre le dogme de l'Église voulant que la Terre est le centre de l'Univers que notre planète tourne autour du Soleil ? Aucune en réalité. L'artiste et le scientifique sont contraints d'abjurer, sous peine d'être brûlés en place publique.

Le problème dans cette affaire, il me semble, c'est la tête-de-mullité (tête-de-mulesse?) d'un côté comme de l'autre. Moi qui suis citoyen d'un pays occidental, et de culture occidentale de surcroît, je me sens un devoir de critiquer ma culture (Cela ne signifie pas que je me refuse de critiquer d'autres cultures lorsque cela me parait justifié). De plus, mon (mes) pays fait (font) partie du "premier monde", celui qui détient les rennes du pouvoir mondial. Je considère donc, que nous sommes plus en position de faire des concessions que les citoyens des pays soumis à notre puissance.
Pour accélérer le pas de mon argument, je dirais que l'auteur du texte ci-dessus, ignore (ou choisit d'ignorer), comme tant d'autres, qu'il y a une différénce entre la moquerie envers un membre ou des membres de notre propre sociéte/culture, et la moquerie envers un ou des membres d'une autre société/culture. Je me moque aisément des miens, mais gare à toi si tue en fais de même! Cela me semble plutôt compréhensible.
Tout cela pour dire, que oui, nous devons être libres de nous exprimer sur quelque sujet que ce soit, mais cela ne nous dispense pas de respecter les sentiments d'autrui. Le simple fait que la loi ne punisse pas (dieu merci!) la vexation d'autrui ne signifie pas que nous devons nous permettre n'importe quelle attaque sur n'importe qui. Respect=liberté.

Cliquer

Trouvé

Merci Le Platane

SudOuest

« Je crois que le tribunal a pu apprécier le désarroi dans lequel vit cette famille. Les événements qui viennent de se produire en témoignent. » Le tribunal a suivi les réquisitions du Ministère public : dispense de peine. Seule une inscription de culpabilité sera annotée dans leur casier judiciaire.

Faut-il en arriver là? Les patrons du supermarché ont-ils tant de peine à joindre les deux bouts qu'il faut trainer devant la justice tout chômeur qui tente de se nourrir illégalement?

N'oublions pas les violences policières

Cyril Ferez, syndicaliste de la fédération SUD PTT, est toujours dans le coma suite aux graves blessures qui lui ont été infligées à l’issue de la manifestation du 18 mars, place de la nation, lors des violentes charges de police. La fédération SUD PTT a décidé de déposer dès demain, une plainte auprès du procureur de la République. La famille de Cyril Ferez, profondément choquée elle aussi, s’associe à notre plainte.

Une seule violence de ce type est innacceptable de la part des 'forces de l'ordre' ou 'gardiens de la paix'.

Tombé dessus

Je vais m’arrêter là dans ma description non exhaustive. Je ne vais pas chercher à analyser ces évènements, en tout cas pas pour le moment. Mais, face à ces agissements je dois vous avouez que je me tâte (alors que la bienséance voudrait que je cesse de me tâter face à la gravité des faits) … donc je disais, que je me tâtais quand à la définition de démocratie estudiantine (ou pas) que ces grands démocrates formés à l’école Biélorusse promeuvent.

Au hasard

« Les Français ne s’aiment plus. Trente ans d’immigration massive, à flot continu, encouragée par la complaisance de la gauche et la tétanisation de la droite, ont fait sauter les digues de notre identité nationale. Un peuple qui ne sait plus ce qu’il est, d’où il vient, n’a plus de destin. Chacun se replie sur sa communauté, se défie du monde et des autres ; le “droit à la différence” a fait le reste, mettant sur le même pied les fondements de notre civilisation à la fois judéo-chrétienne, universaliste et républicaine, avec des cultures importées, refusant l’assimilation au modèle républicain. Les “politiques de l’intégration”, politiques de cohabitation conflictuelle, ne sont que le miroir de nos lâchetés. »

Voila l'idéologie républicaine dans son expression la plus honnête : "judéo-chrétienne", et tant pis pour la laïcité!

La journée de la jupe

Mercredi, c'était la journée de la jupe dans les lycées. Les filles étaient encouragées à venir en jupe pour contrer les remarques sexistes des garçons.
Espérons que ça ne devienne pas une obligation-même implicite-de venir en jupe au lycée. La libération de la femme passerait-elle à présent par le port de la jupe?

Le KKK avec bérets

Ma caille

Les étudiants:la nouvelle racaille

La banlieue? Non, Le Quartier Latin.

Action contre la dérive libérale

Le CPE est, pour citer un étudiant, une loi qui remplace le chômage par la précarité. La question est, comment se fait-il que l'on soit arrivé-en tant que société-à être si dépendant du travail? J'entends dire que de nombreux étudiants choisissent telle ou telle discipline par souci de facilité, ou par-ce qu'ils auront plus de chance de trouver un travail par la suite. Les études ne servent elles pas d'abord à s'instruire, à se construire?
On entend souvent parler du désarroi des jeunes face au marché du travail. Serions nous des bêtes à vendre sur le marché du travail? Et si certains choisissent de ne pas être vendus sur ce marché, sont ils voués à la misère?
Pourquoi travaille-t-on? Est-ce pour éxercer une activité enrichissante, est-ce pour nous enrichir matériellement? Est-ce pour faire tourner l'économie? Est-ce pour faire tourner le système? Ces questions là méritent d'être posées, et ce n'est pas à moi d'y répondre pour qui que ce soit.

La Lutte En Continu

Après avoir discuté avec des étudiants bloquant la fac, je suis arrivé à la conclusion qu'éffectivement, bloquer permet d'avoir des conversations intéréssantes! Ceci dit, je pense toujours que bloquer une université et a fortiori des bibliothèques est anti-démocratique (même si c'est une action qui a été votée) et qu'aussi difficile que cela paraisse, il doit (dans tous les sens du terme) y avoir d'autres moyens de se faire entendre.
Sur la question du CPE, je pense que ce n'est qu'une loi parmis tant d'autres qui permet de faire de nous des ésclaves du système plutôt que des citoyens au service des citoyens.
Le CPE est une raison de plus de dire que nous ne voulons pas être des pions dans un système de consommation à outrance. C'est encore une raison de refuser de servir cette société de consommation en changeant nos habitudes. Tant que nous serons attachés à nôtre liberté de consommer sans faire attention aux conséquences de nos actes, nous continuerons à être des travailleurs au service du capital et non au service de l'humanité.
Pour moi, il est important de consommer intélligemment. C'est à dire que nous devons consommer de façon plus saine pour nous et pour l'environnement: le bio, la permaculture...Nous devons aussi consommer de façon plus équitable: le commerce équitable.
Il est aussi difficile de se faire entendre sur ces sujets que sur des sujets plus précis tels que le CPE. Cependant, ais-je le droit de bloquer des lieux publics à vocation éducative et culturelle pour faire entendre mes idées? Je ne le pense pas, et je ne le veux pas. L'évolution des mentalités se fait à mon sens par le dialogue et non pas par la confrontation.
Je ne prétend pas que le gouvernement peut entendre la raison. Ce n'est pas dans son intérêt et ce n'est pas sa fonction. Même lorsque le gouvernement fait marche arièrre sur une loi telle le CPE, l'impression de victoire n'est qu'un leurre, puisque nous restons au service de l'etat alors que c'est lui qui devrait être à nôtre service. Que dis-je! Nous devrions être l'etat.

Acquis

En cette journée de la femme, j'avais envie de dire que je suis fier de vivre dans un pays oû l'avortement est légal et oû cet acquis n'est pas mis en cause. Cependant, Simone Weil dit, encore aujourd'hui, recevoir des lettres d'insultes. J'avais aussi envie de dire que je suis fier de vivre dans un pays oû la peine de mort fait partie du passé. Peut-être suis-je naïf. Je me dis maintenat, qu'on doit rester vigilant.

Jean Baubérot revient d'Azerbaïdjan

Jean Baubérot

Cela m’a semblé très révélateur de nos incohérences françaises. Nous invoquons très facilement et parfois de façon incantatoire, la laïcité et sa « défense » face à un certain islam. Mais, quand cela nous arrange, nous mettons implicitement en avant une ‘identité chrétienne’, alors que la loi de 1905 (je vais y revenir la semaine prochaine en parlant de la crise des « inventaires » en 1906), c’est le fait que l’identité nationale ne comporte pas de dimension religieuse. Et nous nous abritons derrière de faux prétextes, mais les personnes des autres pays qui s’intéressent à ses questions ne sont pas dupes.

Je ne vais pas poursuivre sur l’Azerbaïdjan. Mon propos est vraiment sans prétention car on ne connaît pas un pays parce qu’on y a passé quelques jours, même si on a discuté avec des gens intéressants. Il vise juste à ce que l’on n’oublie pas l’existence de tels pays où l’on peut dire qu’existe un islam tranquille. Là encore problèmes sociaux, économiques, culturels et religieux sont liés et le risque serait le développement d’une crise sociale doublée d’une crise identitaire.

Une Britannique ne peut pas récupérer ses embryons congelés

LCI

Howard Johnston, son ancien fiancé, avait accepté qu'elle bénéficie d'une procédure de fécondation in vitro, à l'issue de laquelle six embryons avaient été congelés, après avoir appris en 2001 qu'elle souffrait d'un cancer des ovaires. Mais après leur rupture, il a refusé que ces embryons soient utilisés.

Nous, les hommes, ne devenons pas pères du simple fait de donner nôtre sperme, que ce soit par l'acte sexuel ou autre. Être père, c'est élever un enfant, et encore mieux accompagner la mère enceinte. Alors, prétendre qu'on est propriétaire de ses spermatozoïdes, surtout après les avoir donnés, me parait d'une immaturité et d'un narcissisme déplacé. Je dirais à Mr Johnston de se comporter en adulte, et de se 'retirer'...

Antisémitisme, Racisme, Xénophopie:même combat!

EJP
Les victimes maghrébines ou noires d'agressions racistes sont-ells aussi ivitées par le ministre?

Singh Bush

Le président White Anglo Saxon Protestant d'un melting pot auto-proclamé aux côtés du premier ministre sikh d'un pays majoritairement hindou.

Petite pensée du jour

Républicanisme ne ryme plus avec antimonarchisme. Aujourd'hui il ryme avec anticommunautarisme. Comme si le 'communautarisme' (dont on se demande bien ce qu'il veut dire) était incompatible avec la république. Non, le Républicanisme, c'est une idée bien française de la république. Les Français sont fiers de leur république, c'est une chose, mais en plus ils voudraient qu'elle soit universelle! Imaginons un peu, un court instant, que la république à la française fonctionne en France, accordant les droits à chacun et chacune sans distinction. Bon, vous imaginez? Mais pourquoi diable, même dans ce cas utopisant (utopisé?), cela devrait-il fonctionner ailleurs? Les Français penseraient-ils, dans une crise de bouffée délirante aigue que leur modèle est humaniste?

Bernard Henry-Lévy, philosophe

Voici quelques mots de nôtre philosophe préféré sur Campus. J'écris de mémoire.

"Quand un écrivain écrit une grande oeuvre, il a toujours raison"

Si ce n'est pas de l'élitisme...un élitisme que même les américains qu'il adule tant réfuteraient je pense.

"j'éssaie de faire de la philosphie deuis 1977 avec les yeux Je suis allé voir au Pakistan, en Afghanistan, en Afrique, pour voir ce qui s'y passe..."

"je suis allé voir Guantanamo...c'est indigne de l'Amérique,...mais c'est pas le goulag"

C'est très bien d'aller voir ce qui se passe ailleurs, mais qu'en est-il alors d'Israel?

BHL a dit ailleurs(traduit de l'anglais):

"Mon lien avec Israel est ailleurs", dit-il. "Une partie est due à ma judéité, mais surtout, c'est par-ce que je suis un démocrate. Je pense que la construction d'Israel a été démocratique:un contrat social, Rousseauisme, la volonté générale, des personnes venant de tous les coins du monde pour se construire une nation à eux. Ces nations cosmopolitaines, oû l'on parle dix langues, oû l'on peut être noir, narron ou blanc, ce sont les seules nations que je puisse supporter, et il n'y en a pas tant que ça. Il y avait l'Amérique au dix-huitième siècle et il y a l'Amérique aujourd'hui".

Pas besoin d'aller en Israel pour se rendre compte de l'utopisme que représentent de tels propos. Israel est une démocratie pour les juifs, et c'est justement pour qu'elle le reste que pendant cinquante ans, à droite comme à gauche, en Israel, le staus quo sur la quetion paléstinienne a prévalu. La paix n'a pas été dans l'intérêt d'Israel, état juif. Aujourd'hui, la paix et un état paléstinien devient nécéssaire aux sionistes, car la démographie croissante arabe met en péril l'état juif. D'autre part, comme le savent par exemple ceux qui ont vu le film 'Vas, vis et deviens", même l'idée que l'on peut-être noir(sous-entendu noir et juif)et être accepté en Israel, que le racisme n'existe pas(entre juifs)est une idée utopiste. Bien sûr, les Etats-Unis représentent la même utopie. Tant qu'on occulte les premières nations (Amérindiens), les noirs, alors oui, les Etats-Unis sont un modèle de démocratie depuis leur création.

"une vieille passion française que je ne trouve pas très sympathique, c'est l'antiaméricanisme"

En effet, il y a une vision stéréotypée en France des Etats-Unis et des Américains. Ce stéréotype est pourtant bien rendu par les Américains. Ce stéréotype et par ailleurs partagé par les Britanniques (les 'Anglais') et les Français. Cela n'empêche pas que de nombreux Britanniques, Français et Américains s'aiment passionnément, à la folie! La majorité d'entre nous savent faire la différence entre politique et société. BHL n'en a pas le monopole...

"la France a un antisémitisme qui ne demande qu'à passer à l'acte"
Le meurtre d'Ilan Halimi "c'est un acte antisémite..."

Et BHL fustige le débat qui a eu lieu à propos du caractère antisémite de ce crime. Et pourtant, la philosophie n'éxige-t-elle pas de débattre? Il semblerait que ce crime soit antisémite, au moins par-ce que les meurtriers ont apparemment fait le lien juif=riche. En même temps, on doit ne pas faire l'amalgame entre un certain anti-sémitisme qui existe aujourd'hui et le racisme qui a toujours existé. Des crimes racistes (anti arabes, noirs...), on en voit régulièrement, et souvent de la part des 'gardiens de la paix' voire des politiciens. Les crimes antisémites restent rares, et ce meutre serait le premier depuis l'occupation.
Aujourd'hui,ce sont des sociologues-et encore!-qui défendent le droit au débat, comme Jean Baubérot(voir plus bas).

BHL admire les Américains, leur culture. Il aime les grands auteurs. Peut-être aime-t-il aussi les traditions de liberté d'expression et de contestation(il a d'ailleurs loué l'Amérique des années soixante). On retrouve cette réflexion contestataire chez Noam Chomsky, grand intellectuel juif, américain et sioniste (du temps oû cela ne rymait pas forcément avec colonialisme). Cet homme n'a pas peur, lui, de dénoncer la politique Israelienne, son térrorisme ainsi que l'idéologie sioniste colonialiste. Il continue à le faire, même lorsqu'on lui colle l'étiquette 'haine de soi juive'!
Voici ce qu'en pense nôtre cher BHL:

Ce qui n'est pas supportable, ce sont les déclarations de Noam Chomsky voyant en Ben Laden (interview à Radio Belgrade, reprise dans Libération du 6 octobre) un homme "opposé aux régimes corrompus et répressifs de la région, scandalisé par le long soutien des Etats-Unis à Israël".

et un peu plus loin:

Ce qui n'est plus supportable, c'est la quantité croissante d'anti-Américains pavlovisés qui vont partout répétant: "Bush le cow-boy... Bush le boucher... l'Amérique et les gros sabots de Bush...", quand ce qui frappe, c'est, qu'on le veuille ou non, la mesure, la retenue, l'habileté tactique et stratégique dont fait preuve, à l'heure où j'écris, mercredi matin, la riposte de Bush.

Je veux bien que cela ait été écrit un mois après les attaques de NY. Mais enfin, on avait déja entendu la réponse bélliqueuse de Bush.
Nous avons là un 'philosophe' qui ne sait écrire qu'en démagougue. Il s'attaque à un professeur de linguistique qui a écrit de nombreux livres minutieusement recherchés et qui sont le fruit d'une réflexion aboutie.
Ma conclusion: Soit la philosophie n'existe plus, soit les philosophes d'aujourd'hui n'en sont pas. Ce qui revient au même.

Compter un arabe et se reposer

Yoram Ettinger en passant par Azlob
(déscendre la page)

La victoire du Hamas encourage l’émigration arabe (en particulier parmi les fonctionnaires de l’Autorité Palestinienne et leur famille) et d’autre part, la radicalisation de l’antisémitisme en France et dans l’ex-URSS encourage l’immigration juive.

Les Juifs français ne fuient pas l'antisémitisme. Ils émigrent en Israel, par-ce qu'il le peuvent.
Ils le font par-ce qu'ils en ont les moyens, ou qu'on leur en donne les moyens. Ils partent, par-ce que là-bas, il y a la démocratie - pour eux.
Les Musulmans français n'émigrent pas pour fuir le racisme français. Ils restent en France, car pour la plupart d'entre eux, ils n'en ont pas le choix.

Pour M. Roche, cette émigration n'est pas une émigration "de détresse mais de choix personnel". Elle s'explique notamment selon lui par "l'amélioration des relations avec Israël" et "peut-être un horizon plus clair au Moyen-Orient qui a fait baisser les tensions".

Idan Landau en passant par AZLOB

Qu’est-ce qui sera perdu, au juste, le jour où sera perdue la majorité juive ? Arnon Sofer ne le précise pas. A chacun ses obsessions. Certains parlent de la fin du « caractère juif » de l’Etat. Mais cela ne tient pas. Maintenant déjà, d’après les chiffres d’Arnon Sofer, 42% des habitants du pays, Territoires compris, sont palestiniens. Leur influence sur le « caractère juif » de l’Etat est nulle, à moins que la discrimination et le racisme ne doivent être tenus pour des qualités juives. Un cinquième des citoyens d’Israël sont arabes. Reçoivent-ils un cinquième des terrains à bâtir, un cinquième des ressources en matière d’enseignement et en infrastructures, un cinquième des postes dans la fonction publique ? Evidemment non. La discrimination flagrante à leur égard se poursuit depuis des décennies déjà, y compris dans les régions où ils constituent la majorité.

Nikko, Japon

Harajuku, Tokyo

Liberté d'expression et respect

Un membre d'un organisme de juifs britanniques qui a porté plainte contre les remarques de Ken Livingstone, a par ailleurs défendu le soutien de celui-ci à la communauté musulmane dans l'affaire des caricatures.

Au nom de la liberté d'informer

Le Monde

A la suite d'une plainte déposée par l'agence Associated Press (AP), le juge fédéral de New York, Jed Rakoff, ordonnait le 23 janvier au Pentagone de dévoiler l'identité de centaines de détenus de la prison de la base militaire américaine de Guantanamo, à Cuba.

Voltaire a dit...

Je combattrais toujours vos idées, monsieur, mais Je me ferais tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer.

Cela veut-il dire user de la provocation gratuite et stéréotypique?

UN "STEREOTYPE" QUI TUE: LE MEURTRE D'ILAN HALIMI

Sur le blog de Jean Baubérot, sociologue de la laïcité.

La fin du XIXe a vu se multiplier les caricatures haineuses : le « juif » et aussi le « jésuite », le « franc-maçon », le « protestant », le « clérical », etc. N’ajoutons pas à cela le « musulman » comme certains, à leur insu peut-être le font, emboîtant leurs propos sur les stéréotypes coloniaux.

La liberté d'expression, toujours elle!

Nouvel Obs

"Trois membres d'un organisme élus par personne ne devraient pas être autorisés à remettre en cause le vote de millions de Londoniens", a dit Livingstone.

Je me demande ce qu'en pense Philippe Val, grand défenseur devant Marianne de la liberté d'expression (pour certains).
Je rajouterais que le tribunal qui a jugé M. Livingstone, est un tribunal indépendant mis en place pour considérer la conduite des officiels municipaux. Un tribunal non-élu, donc, pour juger des officiels élus.
Lorsque Georges Frèche a insulté les Harkis, je n'appelais pas à son renvoi du poste de Président du Languedoc-Roussillon, ni même à sa démission, mais simplement à son renvoi du parti socialiste.

Quelques vérités sur le commerce équitable

Aujourd'hui, il est peu probable que vous n'ayez pas entendu parler du commerce équitable (CE dans ce texte) . Certains d'entre vous aurez peut-être déja acheté des produits issus du CE. L'organismes principale de certification des produits issus du CE est Max Havelaar. Ce qu'il faut savoir, c'est que Max Havelaar certifie tout produit issu du CE, même si la compagnie qui vend le produit ne vend pas que des produits CE. Ainsi, la marque Malongo, vend un café issu du CE, mais tous ses autres cafés sont issus du commerce traditionnel qui traite les petits producteurs avec dédain. Donc, si vous achetez un café Malongo CE (Max Havelaar), vous continuez à cotionner le commerce traditionnel auquel participe Malongo par ailleurs.
D'autres organismes de certification, plus honnêtes, sont Fairtrade(anglais), Solidarmonde, Artisans du Monde.
Voici d'autres liens:
http://www.commercequitable.org/
http://www.fairtrade.net/ (anglais)

Le communautarisme

A Paris, la communauté juive bouleversée par l'affaire s'est recueillie hier à la synagogue de la Victoire avec le président de la République et 150 personnalités.

Ceci est-il un signe que le communautarisme existe bel et bien, et que lorsqu'il est le fait d'une communauté invisible (la judéité ne se voit pas sur les visages) cela est acceptable pour les médias?
Rappelons que la France est un pays, de part son histoire récente et moins récente, profondément raciste. Les crimes racistes sont assez nombreuses pour que l'on parle de société raciste. De plus, nombre de ces crimes-bien qu'officiellement ce sont des bavures-sont perpétrés par la police. Rappelons aussi, que les crimes antisémites sont beaucoup moins nombreux - comme je l'ai déja remarqué ici, d'après un responsable du CRIF, ce serait la première fois depuis soixante ans - sous-entendu depuis la collaboration avec les Nazis - qu'une personne est tuée pour son appartenance juive.
Bien évidemment, lorsqu'un jeune beur ou noir est tué - d'autant plus si il est tué par la police - on ne peut pas s'attendre simplement à une manifestation pacifique devant une mosquée. Ce racisme là n'est pas une exception.
Tout meurtre - et d'autant plus tout meurtre à caractère xénophobe - doit être condamné par tous. Nous sommes tous concernés par le meurtre de ce jeune homme, que nous soyons juifs ou non.

Thema sur Arte

Philippe Val de Charlie Hebdo défend la liberté d'expression. Par contre, il soutien la loi Gayssot qui interdit la négation de l'Holocauste, car, dit-il, "le négationisme fait partie du Nazisme". Tout d'abord, ceci est faux. le négationisme est une opinion post-nazie, puisqu'elle vise à nier que les Nazis ont éxtreminés les Juifs. Hitler appelait à l'extermination juive.
Deuxièmement, même si ce que Val dit était vrai, peut-on décrire une personne comme étant nazie, tout simplement par-ce qu'elle partagerait une opinion des Nazis? Est on marxiste, par-ce que l'on s'oppose au capitalisme? De plus, on ne peut décrire une personne aujourd'hui comme étant nazie, puisque le parti Nazi n'éxiste plus.

Meurtre antisémite?

Libération

Il est sans doute encore tôt pour être sûr du caractère antisémite de ce kidnapping et meurtre haïssable. Cependant, puisque les médias et certains politiciens ont tout de suite sauté sur les suspicions des meneurs d'enquète, il faut en parler.
Il faut dénoncer des actes antisémites comme des actes racistes ou haineux en général. C'est pour cela que j'éspère qu'on verra beaucoup de monde aux manifs contre ce genre de haine, et qu'on n'y verra pas seulement des associations juives.
Il faut aussi dénoncer la récupération politique:

«La vérité c'est que ces voyous ont d'abord agi pour des motifs crapuleux et sordides...

Voila comment réagi M. Sarkozy, fidèle à lui-même.
Il ne faut pas oublier que, comme l'a dit un représentant juif français, ce serait la première fois qu'une personne est tuée en France depuis soixante ans par-ce qu'elle est juive. Peut-on en dire autant à propos de personnes arabes, noires ou homosexuelles, pour prendre trois exemples notoires?
Il faut aussi veiller que l'affaire ne soit pas récupérée par le lobby pro-israelien; Elle le sera pourtant, de ça on peut en être sûr. Car, lorsqu'un noir, ou un arabe est tué, quel pays peut réagir contre un tel acte raciste? En effet, un arabe ou un noir français est considéré français par son pays d'origine. N'est-ce pas d'ailleurs ce qu'on clame ici: que tous sont français, sans distinction d'ethnie ou de religion? Alors, ne laissons pas les juifs français être récupérés par un état qui se dit représenter tous les juifs, sans leur demander leur avis.
De plus, n'oublions pas toutes les bavures policières qui ont eu lieu depuis des années, dont les victimes sont le plus souvent noires ou arabes, et qui ne provoquent guère de scandale dans les médias ou dans le monde politique. Pourquoi, lorsque le meurtre est perpétué par des flics, ne sont ils pas traités de voyous? Serait-ce que le ministre de l'intérieur pratique le communautarisme policier?
Il faut aussi bien sûr veiller à ce que la récupération pro-israelienne de ce crime n'aie pas pour effet de provoquer un réel antisémitisme. Si l'opposition à Israel n'est pas en général de l'antisémitisme, il se peut très bien que des personnes fassent l'amalgame entre juifs et sionistes, surtout parmi les classes discriminées que sont ceux d'origine maghrébine, africaine ou musulmane. Ceux-ci sont pourtant minoritaires, car même lorsque les médias cherchent à démontrer que les critiques d'Israel ou du sionisme sont antisémites, ils échouent lamentablement, comme dans le cas de Dieudonné.

Image du jour

L'«action affirmative» pour forcer les portes de l'intégration

Minorités.org

Au lieu de se plaindre du regard parfois caricatural que les étrangers portent sur la crise des banlieues, il serait plus opportun d'étudier les méthodes qu'ils ont utilisées pour favoriser l'intégration. Ainsi l'«action affirmative» pratiquée aux Etats-Unis depuis les années 60 mérite un examen attentif et lucide, fondé non sur des idées reçues comme il en circule tant en France, notamment dans les cercles gouvernementaux, mais sur les faits. Décryptage en dix points.
Par Nicole Bacharan *
[Le Figaro 17 novembre 2005]

Comme le dit N.B., ce qui doit être prioritaire, c'est la réalité, et non l'idéal.

Martin Luther King Jr

"Whenever this issue of compensatory or preferential treatment is raised, some of our friends recoil in horror. The Negro should be granted equality, they agree, but should ask for nothing more. On the surface, this appears reasonable, but is not realistic. For it is obvious that if a man enters the starting line of a race three hundred years after another man, the first would have to perform some incredible feat in order to catch up."

"A chaque fois que la question du traitement compensatoire ou préférentiel est posée, quelques-uns de nos amis s'horrifient. Au Noir devrait être accordé l'égalité, ils sont d'accord, mais il ne devrait rien demander de plus. En théorie, ceci semble raisonnable, mais ce n'est pas réaliste. Car il est évident que si un homme accède à la ligne de départ trois cents ans après un autre homme, il lui faudrait accomplir un acte incroyable afin de pouvoir rattraper son retard".

Egalité des chances?

Le gouvernement Français: 32 personnes

Les ministres issus des minorités et les femmes ministres:

Haine à gauche comme à droite

Nouvel Obs

"Les harkis ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (...) Vous n'avez rien du tout, vous êtes des sous-hommes, vous n'avez aucun honneur!"

Ce politicien n'en est pas à son prmier 'dérapage'. je ne sais pas comment on peut se contenter de lui demander des excuses, alors que celles-ci ne peuvent satisfaire que les hypocrites de son parti. Je n'appele pas à des poursuites judiciaires comme le MRAP, mais le PS ferait mieux de le virer, et si il n'est pas expulsé, les socialistes humanistes devraient en tirer des conséquences.
Les politiques comme les juges protègent trop souvent les leurs, et les électeurs l'acceptent trop souvent.

Pas contents!

"Une dépèche: 15000 émeutiers athées ont pris d'assaut les bureaux d'un journal après que 12 feuilles blanches y furent trouvés sur le bureau d'un déssinateur"

Quand l'humour est fin

Le mystique sufi Mullah Nasriddin est assis sur son âne lorsque...
Scène 1:
"La liberté d'expréssion est sacrosainte!"
"Vous avez raison!"
Scène 2
"Il n'a pas le droit de m'offenser!"
"Vous avez raison"
Scène 3
"Mais nous ne pouvons pas tous les deux avoir raison"
"Vous avez raison"



Pour un dessin intraduisible, allez ici

Humour

Philippe Val, Faux Cul de la Liberté d'Expression

Nouvel Obs

Pour l'instant, nous avons décidé de publier les dessins sur l'Holocauste, au nom du combat contre le négationnisme, qui est fondamental aujourd'hui", a déclaré Philippe Val, en soulignant qu'il ne s'agissait pas dans ce cas de défendre la liberté d'expression.
Selon Philippe Val, la publication des caricatures de Mahomet avait en revanche pour objectif de défendre la démocratie, dont l'un des principes de base est la liberté d'expression.

D'après ce grand 'journaliste', il ne serait pas permis de nier l'Holocauste, alors que de faire un amalgame entre Islam et terrorisme serait tout à fait normal. L'hypocrisie n'a plus de bornes.

Caricatures du prophète

Je crois que si cette affaire montre quoi que ce soit, c'est qu'il n'y a pas de choc des civilisations, ni de religions. Ce qu'il y a, c'est une victoire de l'idéologie, autant religieuse que philosophique, politique ou nationaliste. D'un côté, il y a des musulmans qui prennent à coeur les caricatures de 'leur' prophète, et, pour certains d'entre eux, en viennent à menacer l'occident. De l'autre, il y a des occidentaux pour qui il n'en va que de leur liberté d'expression, et ils ne doivent de respect à personne. Oû sont les voix de la raison? Elles existent, je le sais, autant en occident que dans le monde arabo-musulman. Seulement on ne les entend pas. Alors, est-ce qu'ils n'ont pas le courage ou l'envie de se prononcer, ou est-ce qu'on ne les entend pas par-ce que les médias ne veulent pas leur donner de tribune? La qustion vaut d'être posée.

Voir aussi le Nouvel Obs pour les dernières nouvelles du héro de la liberté d'expression, le Jyllands-Posten.

Affaire d'Outreau

Boursier.com

Gérald Lesigne a exprimé au début de l'audition, qui devait durer toute la journée, la "souffrance du corps judiciaire", sans présenter d'excuses formelles : "Beaucoup plus que de simples excuses verbales, il résulte pour le corps judiciaire dans son entier une véritable souffrance d'avoir infligé des souffrances à autrui", a-t-il déclaré.

Sa déposition intervient le lendemain de celle du juge d'instruction Fabrice Burgaud, mis en difficulté mercredi pendant près de sept heures.

Il est clair que la justice a des comptes à rendre, et il serait temps de revoir le système judiciaire et de le rendre plus transparent. Cependant, aujourd'hui, c'est la mentalité de toute use société qui doit évoluer. L'opinion publique est facilement manipulée par la psychose qui entoure certains sujets comme la pédophilie. Le médias n'y sont pas pour rien.

Nouvelles photos

Cliquez sur la photo

La controverse

Il me semble que le vrai problème, c'est ceci: que depuis quelques temps, en France et dans nombreux autres pays occidentaux, l'Islam est craint et les musulmans sont humiliés. Dans le monde arabe et musulman, les habitants sont humiliés, torturés, assassinés par les puissances militaires occidentales. Ceci est vrai depuis plusieurs générations, mais ça s'est accéléré ces dernières décénies et ces dernières années, et avec la ferveur médiatique, on peut comprendre d'oû vient toute cette haine et ce prétendu 'choc des civilisations'.
Ceci ne justifie pourtant pas l'idée que quiconque peut imposer ses croyances sur d'autres personnes ou d'autres peuples.
Par contre, comme l'a dit Agnès Levallois de RMC ce soir sur France 2, on oublie qu'il y a de nombreux journalistes et intellectuels arabes et musulmans qui combattent l'extrémisme islamiste tout en combattant l'impérialisme occidental. Il y a une incompréhension de la part des occidentaux envers l'orient en général. Plus on va vers l'est, plus on trouve ça mystérieux. On veut voir des fanatiques partout en orient: des kamikazes arabes et musulmans, des drogués du boulot japonais, le péril jaune en Chine...La mondialisation a ses limites.

Liberté d'expression?

Le racisme ne serait-il pas une opinion? Voila ce que prétend Mouloud Aounit du MRAP. Il prétend qu'en France la justice peut condamner des paroles racistes puisqu'il ne s'agit pas d'une opinion. Si je dis "Les noirs sont inférieurs", ne s'agit-il pas d'une opinion? Si je dis "l'Holocauste n'a jamais existé", ne s'agit-il pas d'une opinion? Si je dis "les Musumans sont tous fanatiques", ne s'agit-il pas d'une opinion?
De plus, comment peut-on légiférer sur la conscience? Si on me dit que ne pas croire en dieu s'apparente au satanisme, devrais-je porter plainte au nom de ma liberté de conscience en tant qu'agnostique?
Je voudrais, pour terminer, dire à quel point je trouve malheureux qu'on devienne aussi emotif sur cette question de respect des croyances, alors que lorsque les médias divulguent le nom d'un donneur d'organes et de sa famille, dans le cas de la greffe de visage, presque personne n'en parle, presque personne ne s'offusque. Si il ne s'agit pas là d'un manque de respect en plus d'une atteinte à la vie privée, je ne sais pas ce que c'est.

Caricatures et liberté d'expression

Je pense que cet article dans Libé et surtout l'extrait qui suit exprime bien et de façon rationnelle et équilibrée le problème du respect de la liberté d'expression et des croyances de chacun.
Ne soyons pas naïfs: un journal est une entreprise. Son patron est un homme ou une femme d'affaires, pour qui vendre est la première priorité. Il n'est donc nullement étonnant qu'il ou elle pense d'abord à ses ventes, et qu'il ou elle décide de la ligne politique de son journal. Evidemment, on peut y répondre par la critique et/ou le boycott, si on le juge nécéssaire.
Il est évidemment malheureux de voir une pression sur des journalistes ou des déssinateurs. Je m'oppose farouchement à la censure, ou à l'auto-censure. Ceci dit, ce n'est pas par-ce qu'on défend à tout prix la liberté d'expression qu'il faudrait faire de la provoc gratuite et manquer de respect envers autrui. Même si je défends le droit de publier la caricature d'un musulman avec une bombe en guise de turban, je trouve cela d'un mauvais goût et d'une imbécilité extrème.
Ce que nous devrions surtout opposer, c'est la censure légale. Celle-ci éxiste, même dans nôtre soi-disant patrie des droits de l'Homme. Etre passable de poursuites judiciaires pour avoir émis des opinions est preuve d'un mépris de la liberté d'expression. Certains voudraient défendre la liberté d'expression seulement lorsqu'ils sont d'accord avec l'opinion émise. Il s'agit malheuresement là aussi d'une forme de censure.

Libération

Se méfier immédiatement de cette première réaction. Vieux réflexe du balancier. Se placer dans la peau des autres. De ceux qui croient. De ceux qui s'affirment blessés dans leurs croyances et leurs convictions intimes. Pas de M. Lakah, bien entendu, qui pense sans doute à ses affaires, et à son journal, avant de penser à ses propres convictions intimes. Mais dans la peau de ceux auxquels pense M. Lakah. Voir ces dessins, et le plus dur d'entre eux, le turban de Mahomet en forme de bombe, avec leurs yeux. Faire l'impossible. Mais ça ne tient pas. Blessés ? Mais prenez donc alors la liberté de ne pas regarder. Elle vous appartient, cette liberté. Elle est inaliénable. Son exercice est aisé. Et de grâce, laissez donc à ceux qui le veulent la liberté de voir ce que publient leurs journaux.