Quai Branly ou le post-colonialisme paternaliste

Une question: d'oû viennent les pièces présentées dans ce musée de la "diversité culturelle"?

Ce projet de Chirac serait, d'après Guillaume Durand, un projet presque gauchiste...doit on rire ou bien pleurer? Pour moi ce projet est hautement condéscendant. Y aurait-il un art 'primitif' et un art 'non-primirif'? D'ailleurs, ce dernier serait quoi exactement? L'art inuit, l'art indonésien, l'art philippin, seraient-ils à mettre dans le même sac...je veux dire musée?

Après avoir pillé l'Afrique, les Amériques, l'Asie, l'Océanie grâce au colonialisme 'civilisateur', nous allons continuons à piller au nom d'une "diversité culturelle" paternaliste mais surtout néo-colonialiste.

Alors, Chirac, gauchiste? Je crois que je préfère en rire.