Sur la toile...

Compromis?

Un débat intéréssant a lieu en ce moment en Grande-Bretagne: les services d'adoption de l'église catholique doivent ils avoir le droit de passer outre la loi proposée par le gouvernement qui interdit de discriminer contre les homosexuels? L'église catholique dit qu'il sera difficile pour eux de placer des enfants si ils n'ont pas le droit de discriminer. Je me trouve partagé. Je suis d'accord avec ceux qui disent que les catholiques doivent avoir le droit de suivre leurs croyances même si l'on trouve ces croyances répugnantes. Je suis aussi d'accord avec ceux qui disent qu'il n'y pas de place pour la discrimination et qui demandent si l'on accepterait qu'il y aie une discrimination contre les noirs ou contre les protestants. Ce dont je suis heureux, c'est qu'un débat soit possible. Ce débat serait-il possible en France? Evidement il y a d'autres paramètres dans ce débat dont par exemple le droit d'une église de parler de croyances morales alors que cette église comprend des prètres pédophiles. Par contre je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que la loi doit être intransigeante, surtout dans une telle situation, où le plus important, c'est de trouver une famille pour des enfants abandonnés. Ne serait-il pas mieux de respecter les croyances des catholiques ou autres croyants tout en encourageant ceux et celles qui n'ont pas de telles croyances discriminatoires? D'ailleurs, je suis certain que tous les catholiques ne partagent pas ces croyances homophobes. Le changement viendra certainement de la part de ces croyants tolérants. Par ailleurs, l'adoption homosexuelle (par un couple homosexuel) n'est pas légale dans notre république laïque (sauf où l'un ou l'une des époux est parent biologique) contrairement à des pays non-laïques ou des pays tels l'Espagne où l'église catholique est très présente. Comme quoi les religions n'ont pas le monopole de l'homophobie.

Appel des Féministes Indigènes

Indigènes

Nous exigeons une égalité réelle Dans notre société, racisme et sexisme sont intimement imbriqués. Nous subissons des oppressions de classe, de genre et de néo-indigénat qui se renforcent mutuellement . Notre parole est seule légitime pour faire état de la réalité de ces oppressions croisées. Cette parole est radicalement anti-raciste et anti-sexiste. Nous n’établissons pas de priorité entre ces luttes intrinsèquement liées. Nous dénonçons catégoriquement toutes les violences sexistes et racistes que nous subissons quelles qu'elles soient et d'où qu'elles viennent. Nous ne tairons pas notre combat féministe sous prétexte que la lutte anti-raciste est prioritaire. De la même façon nous ne tairons pas notre combat anti-raciste pour servir de relais, au nom d'un pseudo-féminisme à la diabolisation des noir-e-s, des arabes, des musulman-e-s et d’autres populations stigmatisées racialement. Nous refusons d’être l’enjeu de la concurrence et de la bataille que se livrent le patriarcat des dominés et celui des dominants. Par conséquent, nous nous inscrivons dans ce féminisme paradoxal afin de ne plus jamais être le cheval de Troie de la suprématie blanche ou les traîtresses à l’ordre communautaire.

Dieudonné chez Fogiel

Voici le sketch-nul à chier à mon humble avis-pour le quel Dieudonné a été poursuivi en justice par des associations "anti-racistes" dont le Consistoire israélite de France, l'UEJF, la LICRA et le MRAP. Et après on nous parle de la liberté d'expression du déssinateur qui caricature Mohammad.

Dieudonné, pourquoi les BBR

Pourquoi se justifier? Par-ce que les médias.

Le Petit Facho de Gauche

lmsi.net

C'est peut-être un peu facile mais qu'est-ce que c'est bon!

Appeler un chat un chat : Expression à utiliser dès
le
commencement d’un discours, en n’oubliant pas d’adopter une posture
virile,
lorsque l’on s’apprête à se laisser aller aux amalgames et aux
préjugés
racistes, pour prouver qu’on est courageux et sans compromis.
Expression à
utiliser particulièrement quand on sait ne courir aucun risque,
dans un contexte
moral et politique propice.

A la Sarko-Ségo, si je puis me permettre...

(...)

Halte
à la repentance : Principe de précaution qui
consiste, les larmes aux
yeux, l’air solennel, et agitant frénétiquement un
drapeau français, à
alerter sur les dangers, pour la République, d’un excès de
repentance de la
France face à son histoire coloniale, alors même que la
repentance n’a
jamais commencé et qu’elle est loin d’être prévue au programme.

(...)

Séjour
en Algérie, Séjour au Mali : Réferences
touristiques à proposer lorsque
des maghrébins (citer l’Algérie), ou des
Africains (citer le Mali) se
plaignent de leur place et de leurs conditions de
vie dans la société
française, notamment lorsqu’ils comparent leur situation
avec celle des
français de souche, alors qu’ils devraient normalement la
comparer avec
celles de leurs semblables (respectivement algériens ou maliens),
qui n’ont
pas eu la chance, eux, d’être accueillis par la
Francepaysdesdroitsdel’homme.

Non, Non et Non!

FONACON