Symour Hersh journaliste d'investigation US

Vidéo de Seymour Hersh traduit en français sur une possible invasion US de l'Iran France 24

Le martyre : un fondamentaliste?

Persepolis-une voix de discorde

Tout sur ce blog ne relève pas forcément de l'avis de l'auteur de ce blog. Pour en avoir le coeur net, il suffit de laisser un commentaire!

Iran Resist

Nous sommes arrivés naïvement en disant : « regardez selon les lois islamiques en vigueur en Iran depuis l’avènement de la république islamique, on a dépénalisé le viol et la pédophilie », et en réponse on nous dit : « je veux lire ma BD tranquillement, je veux regarder un film qui est beau, ce n’est pas un film politique ! »

Je cite le site (!) ci-dessus, simplement pour que le débat soit ouvert, car même si je n'ai pas assez d'infos pour avoir dès à présent une opinion sur le sujet, la citation ci-dessus sonne très juste pour moi. Trop souvent, on veut ignorer la réalité politique (au sens noble du terme) au profit d'une quelconque et prétendue beauté esthétique. Ce qui est important, c'est de garder l'esprit critique. L'Iran est-il un enfer sur terre? Sûrement pas. Est-il un pays où il fait bon vivre pour tous? Certainement pas. Si nous voulons nous faire un avis sur ce qui touche à l'Iran, comme sur toute autre région du monde ou sujet d'actualité, nous devons écouter, lire et comprendre. La réalité est faite de plusieurs vérités. Nous devons laisser nos à-prioris et nos émotions de côté pour affronter les faits. Si nous n'en avons pas le courage ou le temps, alors nous ne pouvons pas nous targuer de savoir ce qui se passe.

La version des médias officiels

En écoutant le journal de France Inter, on croirait que Gaza avait été victime d'un coup d'état du governement démocratiquement élu du Hamas et non la Palestine victime d'un rejet de la volonté démocratique par Israel, les Etats-Unis et l'Europe assistée par les 'modérés' du Fatah. A présent Israel se permet de faire preuve d'un certain 'humanisme' en laissant entrer des réfugiés gazaouites? C'est à se demander où étaient ces réfugiés toutes ces années lorsque leur térritoire était bombardé par les avions et les hélicoptères israéliens. Et Israel et ses comparses d'appeler à un régime 'modéré' en Palestine, avec qui ils pourraient coopérer. Et si le Vénézuela ou la Bolivie (exemples parmi d'autres) exigaient un governement 'modéré' aux Etats-Unis avant de coopérer avec ceux-ci?

La lucha continua!

Vous avez bien rigolé comme moi de voir Sarko 'bourré'? C'était drôle, c'est sûr, même si ce qui est moins drôle, c'est qu'il n'était sans doute pas le seul, et que ce n'est sans doute pas si rare.

Vous vous êtes précipités pour tenter, en vain, d'élire une 'opposition' au gouvernement de Nicolas Sarkozy? Eh bien, beaucoup moins drôle que la 'beuverie' du dit Nicolas, c'est la direction que prend notre sociéte, accélérée nul doute par le dit gouvernement, mais somme toute inévitable étant donné la nature de notre société. En effet, aurait-on eu peur des ministres nommés par Sarkozy/Fillon si ils l'avaient été par un autre président/premier ministre? Et pourtant, on se dit bien qu'ils sont capables du pire aujourd'hui. Auraient-ils été moins dangereux sous de Villepin? Et Kouchner? Ne serait-il pas Kouchner sous un gouvernement 'socialiste'?
Enfin, tout ça pour dire que si comme moi vous avez peur de l'avenir mais que vous avez foi en l'être humain, sachez que l'avenir est entre nos mains à toutes et à tous.
Ci-dessous (cliquez sur le lien!), un exemple de celles et ceux qui refusent l'immobilisme.
Bonne journée!

RESF

Certes, il n’est pas question de remettre en cause la légitimité d’un Président de la République, et de son gouvernement, issu d’une élection démocratique. Mais les associations rappellent que l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et principes fondamentaux reconnus par les lois de la République consacrent la liberté d’association et le droit individuel et collectif des citoyens de s’opposer – et même de résister – à des politiques qui remettent en cause la tradition d’accueil des étrangers en France et leurs droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution et les engagements internationaux de la France.

Citadelle assiégée, Rostock, 2007

Rostock 2007

Indymedia

Il y avait des groupes qui occupent des terres, s'opposent à la nourriture génétiquement modifiée et collectent des graines pour préserver les variétés traditionelles. Les manifestants se sont arrêtés le long d'un LIDL, magasin de discount allemand, rappelant la raison des bas prix pratiqués : escroquerie des agriculteurs qui sont payés en dessous des coûts de production du lait, escroquerie des travailleurs agricoles en les sous payant. Des arrêts additionnels se sont faits devant les Mac Donald's et Burger King pour parler de l'exploitation animale. Après la marche, des vélos étaient prévus à Gross Luesewitz pour protester contre l'agriculture technologique et génétique

La nation turque : Une et indivisible

Blogus, bloga, blogum

La nation turque est basée sur l’idée d’Atatürk qu’aucune minorité ni langue ethnique n’existe en dehors du turc. Durant une courte période elles existèrent, lorsque la Turquie signa le traité de l’Union Européenne pour les droits des minorités durant les négociations pour l’entrée dans l’UE. Les kurdes semblent avoir pensé que l’entrée de la Turquie influerait sur la question kurde. Dans la région kurde, dans l’est du pays, il y eut des manifestations en faveur de l’entrée de la Turquie dans l’UE. En même temps que la gauche européenne s’organisait en groupes de campagne afin de rejeter l’Euro et la constitution, mobilisant d’énormes protestations devant les sommets de l’UE contre ce qui était perçu avant tout comme un projet néo-libéral, la gauche kurde voyait l’UE comme un libérateur potentiel.

Trop de liberté d'expression est parait-il dangereuse. Qu'en est-il pour trop de républicanisme?

Arrestations ou enlêvements?

Al Bayane

Après avoir concentré sa campagne contre le Hamas dans la bande de Gaza, l'armée israélienne a arrêté jeudi en Cisjordanie plus de trente responsables du mouvement islamiste, dont un ministre, des députés et des maires.
Les membres du Hamas, parmi lesquels figure le ministre de l'Education Nasseredine Al-Chaër, ont été arrêtés avant l'aube, notamment à Naplouse, dans le nord de la Cisjordanie.
Le gouvernement palestinien a vivement dénoncé ces arrestations, son porte-parole, le ministre de l'Information Moustapha Barghouthi, les qualifiant d'»enlèvements».
Il a appelé la communauté internationale à «intervenir immédiatement pour mettre fin aux crimes commis par l'occupation dans les territoires palestiniens et imposer des sanctions sur Israël, qui viole la loi internationale jour et nuit, au lieu de punir la victime en maintenant le siège imposé à notre peuple».
Le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, a justifié ces arrestations. «Il s'agit d'un message adressé aux branches militaires des organisations terroristes pour qu'elles cessent leurs tirs de roquettes», a-t-il déclaré.

Israël arrète des ministres d'un gouvernement souverain. De deux choses l'une : ou bien le gouvernement Hamas n'est pas souverain, ou bien le terme d'arrestation est abusif.
Pour Israël, pas de surprise, Hamas est une organisation terroriste. Dans 'terroriste' il y a me semble-t-il, le mot 'terreur'. Les Palestiniens bombardés et humiliés jour et nuit, ne sont ils pas térrorisés? A méditer...mais que fait l'armée paléstinienne pour défendre les citoyens et le gouvernement paléstinien? Que peut-elle faire? D'ailleurs, existe-t-elle, l'armée de cette nation avec peuple, gouvernement et président?

Sur le Liban

Ces derniers jours ont vu une résuregence de la violence au Liban. Comme toujours, la question semble être 'qui est derière tout ça?' On peut soit répondre que cela n'est pas important, que la violence est à condamner quelque soit sa provenance, ou on peut chercher à comprendre les origines de cette violence. Non seulement ceux qui en sont directement responsables, ni même simplement ceux qui l'auraient commandité, mais aussi ceux qui par leurs actions et leurs soutiens géo-politiques en sont aussi de près ou de loin (plutôt de près!) responsables. Suivez mon regard... Je ne connais aucun autre journaliste au moyen-orient (par 'connaitre', vous comprenez bien que je n'en ai rencontré aucun, mais vous voyez ce que je veux dire...non?) qui soit aussi honnête, objectif (autant que faire ce peut - ais-je bien employé l'expression?) ni aussi compétent que Robert Fisk, journaliste chez The Independent. Voici donc quelques extraits traduits non par mes soins. Ils ne répondent pas forcément aux questions que l'on peut se poser, mais ils permettent de réfléchir hors du cdre pré-défini par nos médias et politiques consensuels. Et comme d'habitude, cliquez sur les liens pour avoir les textes complets.

Robert Fisk

Eh bien ! M. Siniora a affirmé que c'était une tentative de déstabiliser le Liban — pour le dire gentiment : bien joué ! — et Saad Hariri, le fils de l'ancien Premier ministre assassiné ici il y a plus de deux ans, a dit de ces hommes armés qu'ils étaient des "malfaisants qui avaient détourné l'Islam". Ce même Saad Hariri qui aidait directement — c'est ce qu'au moins un journaliste américain a suggéré dans un article récent, paru dans The New Yorker[1] — à faire passer de l'argent saoudien vers ces mêmes hommes armés. C'est le Hezbollah chiite qui endosse, selon ce scénario, le rôle des méchants, pas le groupe sunnite. Mais Tripoli est la ville sunnite la plus puissante du Liban — si puissante que pas une goutte d'alcool n'y mouille les tables de restaurant — et les hommes et les femmes qui courraient terrorisés hier dans les rues de Tripoli étaient aussi des Sunnites. Alors ! Est-ce que les Syriens ont réellement concocté un "al-Qaïda" au Liban ? Et qui sont ses ennemis ? Les soldats de l'Otan de la force de l'Onu au Sud-Liban, peut-être ? Mais sûrement l'armée libanaise, exactement cette même armée qui a bravement empêché la guerre civile en janvier dernier ? Déjà, en 2000, un groupe du type al-Qaïda avait pris l'armée libanaise en embuscade au Nord-Liban. Etait-ce aussi censé être une intervention de la Syrie ?

Robert Fisk

Il est trop simple d'affirmer que ceci est l'œuvre de la Syrie. La Syrie peut avoir un intérêt à observer cette déstabilisation, voire assister ces groupes avec de la logistique - à travers son réseau de sécurité. Mais d'autres organisations pourraient y avoir trouvé un intérêt commun : les insurgés irakiens, par exemple, voire les Taliban, peut-être également des petits groupes des territoires palestiniens occupés. Voilà comment les choses marchent au Proche-Orient, où il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin à la responsabilité - seulement une communauté d'intérêts. Peut-être les Américains auraient-ils appris quelque chose à ce sujet s'ils n'avaient pas insulté les Syriens, il y a deux ans, en les accusant d'autoriser les combattants à entrer en Irak - à partir duquel moment, les Syriens cessèrent toute coopération militaire et de renseignement avec les Etats-Unis.

Deux vidéos d'un grand psy!

Une analyse de Sarkozy très pertinente ma foi par le psy médiathique Gérard Miller. Suivi de son soutien apporté à Ségolene Royal, rien que pour le plaisir (même si je ne partage pas sa prise de position pour Ségolène)!

Gerard Miller analyse Sarkozy
envoyé par da93

Gerard Miller soutient Segolene Royal
envoyé par da93

L'identité et la haine de soi-une critique du philosophe Bruckner

RAPPEL: SYSTEMATIQUEMENT CLIQUER SUR LES LIENS!

Indigènes de la République

Dénationaliser et décoloniser l’histoire de France

Conférence-débat du Mouvement des Indigènes de la République (IDF) en association avec la Maison Verte

Avec Ze Belinga (Site Afrikara), René Gallissot (historien)

L'hypocrisie de Bruckner

Dailymotion
envoyé par hopto

Critiquer l'histoire sanglante de l'Europe ce n'est ni de la haine de soi ni du 'narcisisme inversé'. Il en va de même pour la critique et le rejet de notre responsabilité envers la souffrance d'une majorité de l'humanité. Il ne s'agit pas de dire que nous en Europe sommes les seuls responsables de l'endettement des habitants du 'sud' ou de la déstruction de l'environnement qui sont parmi les premières causes de la souffrance d'une majorité de l'humanité. Il s'agit encore moins de dire que nous, aujourd'hui, sommes responsables de la colonisation ou de l'esclavage ou que les Européens d'hier étaient les seuls colonisateurs et esclavagistes. Il s'agit, par contre bien de dire que nous en avons profité et que nous continuons à le faire par notre train de vie.
Si nous ne voulons pas prendre nos responsablilités, rien ne nous y oblige, si ce n'est un sentiment de devoir envers autrui et envers nos déscendants. Dans ce cas, il ne sert à rien de rechercher des justifications chez des 'philosophes' qui rejettent cette soi-disant haine de soi sans expliquer en quoi nous et nos ailleuls ne seraient pas en grande partie responsables de la dite souffrance.
Pascal Bruckner, en insinuant que les critiques de l'hégémonie occidentale et etasunienne sont comparables à Le Pen, défend finalement les thèses de Le Pen avec plus de 'crédibilité' que ce dernier du fait de sa fonction de philosophe médiatique issu de 'la gauche'. A savoir, il défend l'idée que l'occidental doit être fier de lui-même. Pour ma part, je ne suis ni fier de moi en tant qu'occidental ni fier d'une quelconque communauté occidentale, européenne ou française. Si je suis fier de moi, c'est pour ce que j'ai accompli au cours de ma vie. Je ne ressens non plus aucune 'haine de moi' lorsque je critique l'occident ou que je fais face à mes responsabilités en tant que citoyen occidental.
L'insinuation que moi ou d'autres seraient des adeptes de l'idée d'une conspiration étasunienne ou occidentale, ne représente en fait qu'une forme de propagande (consciente ou non) de la part d'un porte parole de l'élite au pouvoir. Nous ne prétendons pas qu'il y aurait une conspiration planifiée à la Maison Blanche ni même dans les médias, mais simplement que le Etats-Unis sont (comme aucune personne un tant soi peu observatrice ne le démentirait) la première puissance mondiale, que l'Occident en général représente la minorité la plus riche et la plus puissante du monde, et que de ce fait les intérets de l'élite mondiale minoritaire (les richesses pétrolifaires, de la consomamtion etc.) s'y voient défendus sur le dos de la majorité précaire (pour user d'un euphémisme à la mode!). Notre train de vie a en effet un lien direct avec la pauvreté éxtrème dans laquelle se trouve une majorité de l'humanité, et indirectement avec la souffrance et inévitablement la mort de millions (une estimation!) de nos semblables. Nous, et encore plus les acteurs et représentants de l'élite (pétroliers, grands patrons, médias, politiques etc.) somment de fait des meurtriers (indirectement bien évidemment).

Pascal Bruckner et son interwiever (?!) voudraient nous faire croire que tous ou une majorité des européens critiques de la politique étasunienne, occidentale ou dans un cadre plus précis, la politique israélienne, sont des irrationnels qui glorifieraient le martyre de palestiniens ou qui exigeraient des définitions vagues voir farfelus dans les dictionnaires. Cela ressemble à la médiatisation de quelques poursuites judiciares farfelues aux Etats-Unis (ou ailleurs d'ailleurs!) tels la femme qui s'est brulée avec du café MacDonalds qui poursuit MacDo. Cette médiatisation exagérée n'a pour seul effet que de défendre les MacDos et autres exploiteurs de l'humanité et de la planète. De la même manière, en insistant sur quelques exemples isolés, Bruckner, le porte parole médiatisé du pouvoir défend ce pouvoir. Il ne s'agit pas pour la majorité d'entre nous de glorifier la violence terroriste, mais d'expliquer l'origine et les causes de cette violence et de mettre en lumière la violence terroriste nettement plus importante des puissances occidentales et de leurs alliés tyranniques au moyen-orient comme ailleurs.

Quand Bruckner insinue que les enfants d'immigrés en france qui exigent qu'on les respecte ainsi que leurs croyances et leurs cultures le font au nom de la souffrance passée de leurs ailleuls, il dissimule le fait, pourtant évident pour tous, que ces déscendants d'immigrés souffrent à leur tour justement d'un ostracisme à travers l'assimilation et la xénophobie. Ceux-là continuent à souffir, et non pas les protestants, les albigeois ou les vendéens! Il ne s'agit pas de réparations pour les fautes passées de la France, mais d'une reconnaissance de la souffrance présente d'une partie de la polulation et de notre responsabilité passée et présente pour cette souffrance.

Quand à la complaisance des médias et/ou de l'intelligentsia, Bruckner fait preuve d'une modéstie sensationnelle au sujet de son rôle et de celui de ses pairs (Finkielkraut et autres) ainsi que de leurs hôtes à la télévision, à la radio ou dans la presse. Ils ne sont pas nombreux les gauchistes à la Daniel Mermet!

Et pour finir en beauté, le journaliste (un bien grand mot!) sert sur un plateau d'argent (que j'aime ces hyperbôles!) à son 'cher ami' Bruckner la soupe de la Shoah qui serait LA tragédie de l'histoire à laquelle tous voudraient aspirer. Mââââgnifique!

Skepticism!

Les sceptiques du Québec

Quatre hommes visitent l'Australie pour la première fois. En voyageant par train, ils aperçoivent le profil d'un mouton noir qui broute. Le premier homme en conclut que les moutons australiens sont noirs. Le second prétend que tout ce que l'on peut conclure est que certains moutons australiens sont noirs. Le troisième objecte que la seule conclusion possible est qu'en Australie, au moins un mouton est noir! Le quatrième homme, un sceptique, conclut : il existe en Australie au moins un mouton dont au moins un des côtés est noir!

Courte phrase pour en dire long

Michael Albert:

"Je ne voterai pas pour élire celui qui dirigera le système qui m'opprime"

La persuasion/la propagande

Madame Taylor-Scott Hardin défile le long de la 5ème Avenue à New-York en compagnie de somn mari en fumant des "flammes de la liberté"

Alain Griffard

En 1929, Bernays fût contacté par les industriels du tabac qui voulaient gagner la clientèle féminine aux cigarettes en paquets. A l’occasion de la fête nationale, il organisa un événement : une vingtaine de jeunes new-yorkaises tirèrent leur briquet en plein défilé pour allumer puis brandir une cigarette. Bernays avait baptisé l’événement : « torches of freedom ». Fumer devenait l’acte symbolique du combat pour l’émancipation des femmes.

Petite réfléxion sur la liberté d'expression

Est-ce que la protection constitutionnelle de la liberté d'expression aux Etats-Unis comparée à l'interdiction légale en France d'exprimer certaines opinons relève d'une différence culturelle? Relève-t-elle d'une différence historique?
Le fait qu'aux Etats-Unis il est permi légalement de nier l'Holocauste relève-t-il d'un danger? Les Etats-Unis sont elles en danger de plonger dans le Nazisme du fait de cette protection totale de la liberté d'expression? Le danger serait-il plus fort ici que là-bas du fait de notre récente histoire honteuse? Si cela est vrai, pourquoi passons nous plus de temps à parler des résistants français que des collaborationnistes, pourtant plus nombreux? Et si cela est vrai, pourquoi est-il moins dangereux de provoquer gratuitement la colère des musulmans en publiant des caricatures d'un musulman avec une bombe sur la tête? N'avons nous pas un rôle dans la souffrance de musulmans à travers le monde? Il est clair que tout musulman n'est pas un térroriste. Je pense que tout le monde accepte cela. Comment se fait-il alors qu'il soit permi d'insinuer un lien direct entre musulmans et térrorisme? La réponse, c'est la liberté d'expression.
Noam Chomsky, fortement critiqué en France pour sa défense de la liberté d'expression de Robert Faurisson, négationniste notire, explique qu'aux Etats-Unis la liberté d'expression n'est constitutionnellement défendue que depuis les années soixante. En effet, souvenons nous du Maccarthysme. Pour Chomsky, la défense de la liberté d'espression est un héritage, des lumières, de Voltaire, de la France, quoi! Peut-être que Chomsky ne se rend pas compte que le monde a changé, et que la France ne peut (veut?) plus défendre ces valeurs humanistes. Non, la France est réaliste qujourd'hui, elle ne peut plus être la patrie des droits de l'homme.

Entendu sur le répondeur de Là Bas Si J'y Suis

Alors, ça y est, Kouchner a dit oui. Alors qu'on ne lui en veuille pas, parce-que Kouchner, c'est comme Skywalker dans Star Wars (Guerre de étoiles-NDR). Skywalker, il est entré dans l'étoile noire pour l'exploser de l'intérieur. Eh ben c'est ça la vraie mission de Bernard: exploser l'étoile noire de l'intérieur. Alors, après est-ce que Sarko-Vador le laissera faire, c'est toute la question alors réponse bientôt dans la suite du mystère Kouchner.

Nicolas la résistance

Affiche pour la légion Française contre le bolchévisme.

Nicolas Sarkozy voudrait que tout lycéen aprenne la lettre de Guy Môquet, résistant communiste fusillé par les autorités françaises collaborationnistes peu de temps avant la libération.
Pour faire l'apologie de la résistance, encore faudrait-il faire face au passé collaborationniste d'une France réactionnaire, nationaliste et obsédée par une certaine notion de l'identité...
Ce travail de mémoire, nos profs d'histoire (et autres) n'ont pas attendu Monsieur identité nationale pour le faire.

Laurel, Président!

Gentils, les pauvres...

Rue89

Est-ce bien, comme le décrit Bloomberg, une application au public de méthodes privées? Larry Aber s’en défend. Chercheur à la New York University planchant depuis des années sur les cercles vicieux de la pauvreté, c’est lui qui a attiré l’attention du maire sur cette idée qu’il avait découverte en Afrique du sud. Il ne voit pas les sommes versées comme des primes mais plutôt comme des compensations pour les coûts d’investissement dans des décisions qui ne payeront qu’à long terme. "Pour nous, aller chez le pédiatre, ça prend une demi-heure. Une famille pauvre risque d’aller quelque part avec deux heures d’attente. Et la demi-heure qu’on manquera sur le travail représentera un bien plus petit pourcentage de notre salaire que les deux heures sur le leur." Selon lui, les pauvres "paient plus que nous pour faire les mêmes choses". Ce n’est pas non plus selon lui un système condescendant expliquant aux plus démunis comment se comporter. "Ce n’est pas paternaliste: tout le monde veut la même chose pour ses enfants, mais certains n’en ont pas les moyens."

En gros, au lieu de réduire les inégalités on va jeter quelques cacahuètes aux pauvres. D'ailleurs, comme on le voit plus loin dans l'article (cliquer sur le lien), se seront des bienfaiteurs privés (je pensais Soros plus révolutionnaire que cela) qui financeront. Cela fait penser à l'idée merveilleuse de jeter du fric aux Africains, voire de les 'aider' à se développer, sans se soucier des éffets désastreux qu'ont sur eux notre politique néo-colonisatrice et notre consommation irresponsable sur les pays dits 'en voie de développement' (quand seront ils 'développés'?).
Bien belle chute à l'article, au fait!