In Urbe

ATTENTION!!

2008-10-20T18:33:00.000+02:00

POUR ARRETER LE SON ALLEZ AU POST 'CE SOIR OU JAMAIS' ET STOPPEZ LA VIDÉO

NOUVEAU BLOG

2007-11-25T01:15:00.000+01:00

PROPAGATIO IN URBE

On prend la même chose et on recommence. Un nouveau nom, tout beau, tout chaud, tout ronflant, qui sent bon le sable chaud...vous n'en demandiez pas tant, n'est-ce pas?

Ce soir ou Jamais 21/06/2007

2007-11-24T01:47:00.000+01:00

Première partie:

Houria n'est pas modérée et c'est tant mieux! Le gentil Abd Al Malik (malgrès lui peut-être) porte haut l'étandard pseudo-humaniste de l'état raciste, et ce n'est guère étonnant qu'il aie tant plu à Caroline Fourest, pseudo-intéllectuelle sans convictions.
En tout cas heuresement qu'y a Edgar 'le papy' Morin pour imposer le respect de ces jeunes énnervés!

Deuxième partie:

Il faut plaindre le pauvre orientaliste et raciste Frédéric Mittérand, angoissé qu'il est par la réalité. Taddéi aurait mieux fait de ne pas l'inviter et le laisser dans son fantasme du tout beau tout gentil tout simple. Mais alors on n'aurait pas eu droit à son magnifique lynchage par JJ Benneix. Ca c'est de la télé!

On y était...

2007-11-23T16:41:00.000+01:00

Caillou

Il y aussi ce jeune congolais, venu en France avec sa mère et son
frère, pour assister aux obsèques de son père, décédé “brutalement” dans
un commissariat de police du 18ème arrondissement de Paris. Son avocat
montre une lettre du ministre de l’intérieur de l’époque (notre actuel
président) autorisant leur séjour sur le territoire “pour la durée de
l’enquête”. La famille a porté plainte, mais on imagine le temps que
demande une enquête contre la police française… Alors, maintenant c’est
le préfet de Haute-Garonne qui demande l’expulsion du fils.

J’ai relu Erich Maria Remarque. Les exilés (Liebe deinen Nächsten).
C’est un bouquin qui date de 1939 qui raconte les trajets incroyables
des juifs allemands, des apatrides, des “heimatloss”, fuyant dans
toute l’Europe le nazisme au pouvoir en Allemagne. Mais ce roman nous
parle de ce qui se passe, en ce moment, dans les tribunaux Français,
dans les centres de rétention Français, dans les rues Françaises… Dans
le pays des “droits de l’homme” dont se gargarisent nos belles élites.

Rachid Nekkaz, un BHL pour les banlieues?

2007-11-23T14:32:00.000+01:00

Merci Sarah!

"Vive les salariés!"

2007-11-21T15:21:00.000+01:00

Entendu dans une manifestation difusée chez Daniel Mermet et ses joyeux lurons.

Nous, on était quelques petites dizaines ce matin et cet après-midi au tribunal administratif de Toulouse pour soutenir des jeunes 'expulsables'. Heuresement que dans ces cas précis, les commissaires du gouvernement ont vu l'absurdité et le l'abominable de l'expulsation de mineurs ou de majeurs arrivés avant leur majorité.

"On veut du pouvoir d'achat" dit cette policière en grève...

La Solidarité n'est pas un délit

2007-11-20T15:59:00.000+01:00

RESF

La solidarité n’est pas un délit !

François Auguste est de nouveau convoqué devant le tribunal correctionnel de Lyon, lundi 26 novembre 2007 à 14 h pour « entrave à la circulation d’un aéronef afin de soutenir des personnes faisant l’objet d’une reconduite à la frontière ».

Le 2 décembre 2006, sur le point d’embarquer dans un avion en mission pour le Conseil régional, François Auguste, vice-président de la Région Rhône-Alpes, était informé par des militants du Réseau Éducation Sans Frontières que la famille Raba se trouvait probablement à bord en vue d’être expulsée. Il a d’abord demandé au pilote de ne pas faire décoller l’avion. Devant son refus, il s’est adressé aux passagers très calmement. Il a alors été ceinturé et emmené de force par trois policiers. Une fois hors de la carlingue, il a été mis à terre brutalement, alors même qu’il avait fait valoir son statut d’élu et qu’il ne s’est jamais débattu. Il a ensuite été emmené dans un fourgon de police et placé en garde-à-vue pendant cinq heures, avant d’être libéré sous l’effet d’une forte mobilisation militante.

L’action solidaire et responsable de François Auguste est considérée comme un délit. Le maximum de la peine qu’il encourt est de cinq ans de prison et 18 000 € d’amende.

L’épisode tout entier n’est que trop caractéristique d’une chasse inhumaine contre les sans-papiers, familles et enfants, d’une honteuse politique des quotas ; il est aussi l’illustration d’une volonté manifeste de décourager la solidarité des citoyens par des mises en jugement exemplaires.
Le 22 octobre 2007, Florimond Guimard, professeur des écoles à Marseille, a comparu devant le tribunal d’Aix-en-Provence pour s’être opposé à l’expulsion d’un père d’élève à l’aéroport de Marignane. Le procureur a requis "une peine symbolique de 2 mois de prison avec sursis. En septembre, Marie-Françoise Durupt s’est vue relaxée pour les mêmes chefs d’inculpation par le tribunal de Bobigny, le parquet décidant de faire ensuite appel. Kadidja - militante de l’APEIS 93 - est elle aussi poursuivie pour "entrave à la circulation d’un aéronef".

Les expulsions doivent cesser.
Les personnes sans-papiers doivent être régularisées.
Les citoyens, citoyennes, éluEs, syndicalistes poursuivis en justice pour délit de solidarité, doivent être relaxés.

Nous serons présents, en nombre,
Lundi 26 novembre 2007 à Lyon

12h00 départ Place Gabriel Péri Lyon 3e (métro Guillotière)
Manifestation
14h00 devant le Tribunal 67, rue Servient (Lyon 3e)
Mobilisation citoyenne
pendant le procès

Arrêt des poursuites contre Kadidja,
Relaxe pour François Auguste et Florimond Guimard !

Morin Finkielkraut

2007-11-13T22:06:00.000+01:00

Finkielkraut et Edgar Morin
envoyé par hopto

Monsieur Morin dit, que tous ceux qui critiquent Israël ne disent pas, à l'image du président Iranien, qu'Israël n'a pas le droit d'exister. Je répondrais ceci: et quand bien même on le dirait? Je suis anti-sioniste et je le revendique. Si il est vrai que le président Ahmadinejad disait que l'entité sioniste doit cesser d'exister, alors je suis en accord avec lui. Je suis aussi pragmatique, et je ne suppose pas que cela arrivera ni que cela doit arriver par la force. Cependant, comme je suis anti-colonialiste, anti-raciste, anti-apartheid et anti-ghettoisation, je suis aussi anti-sioniste.
Monsieur Morin le dit d'ailleurs très bien: de nombreux commentateurs Israéliens racontent le racisme quotidien pratiqué par l'état d'Israël, non seulement à l'égard des Palestiniens mais aussi des Arabes Israéliens et de certaines communautés juives. Il y a aussi des règles tels que l'inscription de l'appartenance ethnique (juif, arabe...) sur la carte d'identité et l'impossibilité pour un juif israélien d'adopter un non-juif. Monsieur Finkielkraut ferait bien de séjourner quelques temps en Israël ou même simplement d'écouter ceux et celles qui connaissent la réalité de ce pays et le décrivent honnêtement.

Ces cons d'amerloks. Ces cons d'électeurs de Bush...

2007-11-12T19:13:00.000+01:00

Vraiment? Pour diverses raisons il est temps de réécouter ceci:
Là-bas si j'y suis

De la censure et de l'obsession du passé

2007-11-12T17:24:00.000+01:00

Alains Finkielkraut, invité du Zapping de France Inter se dévoile dans toute sa splendeur.

De l'interdiction faite à Bertrand Cantat de s'exprimer en chanson, par écrit ou en interview à propos de Marie Trintignant (on aimerait d'ailleurs savoir quelle auguste commission se pencherait sur les textes musicaux du barde bordelais afin de juger du degrès de trintignanité des dits textes!):

"La censure, c'est la civilisation même quand-même. On ne peut pas mettre à égalité le vrai et le faux. On ne peut pas...la censure c'est le droit. Le droit fixe des limites. Je pense que normalement la civilisation doit fixer des limites. Si on est à ce point obnuibilé par la liberté d'expression qu'on aie besoin du droit, alors vive le droit! (...) on veut que cette libération ne soit pas un trouble à l'ordre public (...) une éspèce de lacher tout qui est la barbarie même."

A propos de la critique des médias à l'école, A.F. veut 'débrancher' les enfants du présent et les envoyer dans le passé glorifié par ses semblables:

"...un sophisme attroce: nous voudrions apprendre à décripter les médias. C'est à dire pour mieux nous enfermer dans le temps médiatique on nous dit 'soyons critique des médias'. Non! il n'y a pas à être critique des médias, il n'y a pas à faire l'apologie des médias, il y a à débrancher l'école pour précisément libérer les enfants de l'enfermement dans le présent (...) c'est quoi la culture? C'est la merveille du dépaysement."

Et en déssert nous vous proposons notre habituel Israël (ne changeons pas une équipe qui gagne!):

"je parle de tous les antisionistes qui veulent pouvoir vivre dans le confort du dualisme binaire, de l'opposition manichéenne."

De quel dualisme s'agit-il? Ca on ne l'apprend pas. Peut-être d'être antisioniste non-antisémite, quand on sait la drôle de définition de l'antisémitisme d'un Finkielkraut...

"Ultra-" libéralisme vs. libéralisme "de gauche"

2007-11-06T19:40:00.000+01:00

Elio Di Rupo et l'«ultra» capitalisme
envoyé par bkf674

Le pouvoir et sa critique

2007-11-06T16:30:00.000+01:00

Il est impératif de critiquer systématiquement le pouvoir, quel qu'il soit. Cela implique la nécéssité de critiquer systématiquement tous les acteurs au service du pouvoir quel qu'il soit et quels qu'ils soient.
Il faut refuser de se laisser piéger par le jeu de "l'ennemi de mon ennemi est mon ami". Je le répètes: tout pouvoir doit être soumis à la critique à tout moment. Qu'il y aie des luttes d'influence aux niveaux nationaux et internationaux entre différentes formes de (du) pouvoir, ne doit pas nous inciter à prendre partie pour l'une ou l'autre. On peut bien sûr penser qu'il est tactiquement nécéssaire de prendre partie dans le court terme, mais on doit toujours garder l'esprit critique et considérer tout pouvoir comme menaçant pour les libertés. La vraie menace n'est pas une forme de pouvoir ou une autre, mais bien le pouvoir d'une élite sur la majorité quelle que soit l'élite.

Là-bas si j'y suis

Le Martien

2007-10-22T18:31:00.000+02:00

Docu Pas Vu Pas Pris Pierre Carles
envoyé par pessias

La scène finale, juste avant le générique de fin nous montre bien la subversité de Karl Zéro...et ne parlons pas du courageux Bernard Benyamin!

La Chauve-souris et deux Belettes

Une chauve-souris donna tête baissée
Dans un nid de belette! et sitôt qu'elle y fut,
L'autre, envers les souris de longtemps courroucée,
Pour la dévorer accourut.
" Quoi? vous osez, dit-elle, à mes yeux vous produire,
Après que votre race a tâché de me nuire!
N'êtes-vous pas souris? Parlez sans fiction.
Oui, vous l'êtes, ou bien je ne suis pas belette.
- Pardonnez-moi, dit la pauvrette,
Ce n'est pas ma profession.
Moi souris! Des méchants vous ont dit ces nouvelles.
Grâce à l'auteur de l'univers,
Je suis oiseau; voyez mes ailes :
Vive la gent qui fend les airs! "
Sa raison plut, et sembla bonne.
Elle fait si bien qu'on lui donne
Liberté de se retirer.
Deux jours après, notre étourdie
Aveuglément se va fourrer
Chez une autre belette, aux oiseaux ennemie.
La voilà derechef en danger de sa vie.
La dame du logis avec son long museau
S'en allait la croquer en qualité d'oiseau,
Quand elle protesta qu'on lui faisait outrage :
" Moi, pour telle passer! Vous n'y regardez pas.
Qui fait l'oiseau! c'est le plumage.
Je suis souris : vivent les rats!
Jupiter confonde les chats! "
Par cette adroite repartie
Elle sauva deux fois sa vie.
Plusieurs se sont trouvés qui, d'écharpe changeants,
Aux dangers, ainsi qu'elle, ont souvent fait la figue.
Le sage dit, selon les gens,
" Vive le roi! vive la ligue! "

Mettez-vous à l'aise, servez-vous un café, allumez une cigarette et bon visionnage!

Documentaire Enfin Pris Pierre Carles
envoyé par pessias

Alain Soral, l'équivalent de Bhl, Finkielkraut etc.

2007-10-21T19:16:00.000+02:00

Alain Soral : Sionisme et lobby juif
envoyé par prince_de_conde

Monsieur Soral voudrait comparer ses origines savoyardes aux origines juives des juifs français. Pourtant, je ne pense pas me tromper en disant que Soral ne prétend pas avoir du 'sang' savoyard. Ses origines savoyardes sont donc d'ordre purement géographiques. La judéité d'un individu caractérise, à tort ou à raison, son origine ethnique, son 'sang' juif. Il eût été plus juste pour Soral de se comparer à des français d'origine israélite voire peut-être palestinienne (au sens géographique du terme).
Je me permets de m'opposer à Alain Soral quand il prétend que la tentation est forte de devenir antisémite lorsqu'on entend Arno Klarsfeld apparemment professer son désir de purification ethnique d'Israel, afin que ne restent que les juifs. Justement, non! La tentation pour moi (bien que je n'ai pas attendu Klarsfeld pour cela) serait de devenir antisioniste. Soral a-t-il - brièvement peut-être - oublié la différence qu'il veut à juste titre faire entre antisémitisme et antisionisme?
Alain Soral voudrait que l'on accepte le raccourci historique selon lequel la France a été le seul pays d'Europe a avoir échapé à un régime fasciste. En simplifiant à outrance on pourrait dire qu'en effet la France occupée l'était par un régime nazi et non fasciste (mais alors nombreux sont les autre pays européens à n'avoir jamais éte fasciste, à commencer par l'Allemagne!). On pourrait aussi dire, en tirant à peine les cheveux, que le régime de Pétain, qui envoyait des juifs et des goys se faire gazer par les Nazis, n'était, à proprement dit, ni nazi ni fasciste. On pourrait le dire...
Mais il va plus loin, le bougre! La France n'aurait rein à se reprocher, elle qui a fait la révolution en 1789, elle qui a émancipé les peuples du tiers-monde (entre temps elle les a écrasés, pillés, torturés, assassinés), elle qui montre grace à Chirac (!) qu'elle est en général (ah! tout de même..) du côté de la paix. C'est formidâââble!
En fin de compte, Soral, BHL, Finkielkraut et cie, sont tous des communautaristes. Le premier, 'gaulois', haut défenseur de 'La France' qu'on voudrait dénigrer et réduire à l'affaire Dreyfus et à la Collaboration, les autres, agents de la cause sioniste et par extension de la vocation sioniste de la France (comme de toutes les grandes 'démocraties' occidentales) en défendant cette dernière contre l'accusation d'être un pays colonial et raciste (anti-arabes et noirs). De plus, Soral, comme BHL&co., c'est un 'intéllectuel' éxhibant une certaine haine de soi gauchiste (si tant est qu'il aient été un jour gauchistes) et ayant à divers degrès (BHL, le socialiste qui défend Sarkozy de toute accusation de racisme: 'c'est pas lui, c'est son conseiller!') rejoint la droite xénophobe, qu'elle soit frontiste ou 'respectable'.
Petit point d'honneur magnifique, qui je pense démontre bien mon éxercice de comparaison: pour Soral, Finkielkraut, bien qu'il oppose les idées sionistes de celui-ci, est un homme qui pense. Et Soral défenseur de la république anticommunautaire, de se contredire en beauté en éspérant la montée de nouveaux intéllectuels d'origine juive. Merci Alain, tu es décidément, toi aussi, un éminent penseur!

Et pendant ce temps Finkie continue à fantasmer

2007-10-20T20:56:00.000+02:00

Finkielkraut crucifie une indigène
envoyé par Ben-Yehuda

Ne nous attardons pas sur les demi-vérités non confirmées, voir les mensonges par rapport au Hezbollah et Hamas.
Alain Finkielkraut, dans ce clip (quelque peu subjectif, avouons-le!), semble s'indigner de s'entendre nommer un 'sioniste'par Houria Bouteldja des Indigènes de la République. Jusqu'à preuve du contraire, Israël est un état sioniste, avoué. Je ne pense pas qu'il y aie quiconque en en Israël - défenseur de l'état ou non - qui nie la définition 'sioniste' d'Israël. Autant que je sache, Finkielkraut défend Israël et son droit d'exister en tant qu'état juif. Conclusion: Finkielkraut est un sioniste. On n'a qu'à visiter ce site d'un institut crée par Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy et Benny Lévy (pas la même famille) pour s'en rendre compte (lire surtout l'introduction). Quoique BHL semble se dire clairement non-sioniste (en comparaison à Benny Lévy). Ou alors, peut-être que ces deux intellectuels sont des défenseurs d'un état binational totalement laïque et multiconfessionnel. Je ne les ai pas entendu ni lu le dire.

Et en regardant des vidéos comme celle-ci, je me dis qu'au fond dans les médias français, du moins audio-visuels, le fond, c'est à dire les faits démontrés ou non démontrés, est moins important que la forme, la façon de parler. Et ça, c'est le propre de la propagande. Où sont, dans les médias français, les Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Naomi Klein, Robert Fisk, Seymour Hersh.

Nous avions Pierre Bourdieu, nous avons Jean Baubérot ainsi que les irréductibles
de lmsi.net. Bien sûr, il y a aussi Tariq Ramadan. On peut aussi citer Pierre Carles.
Toutes ces personnes et d'autres sont de formidables penseurs, écrivains et/ou orateurs. Pas très médiatisés (hormis Bourdieu), mais formidables tout de même. Malheuresement ils ne traitent quasiment que de la sociéte nationale. Pour ce qui est de la politique internationale, nous faisons confiance à des politiciens ignares et/ou menteurs, et nous n'avons pratiquement aucun intéllectuel ou journaliste (en tous cas qui soit dans les médias) pour clarifier les choses avec honnêteté et connaissance. Ah si: Alain Gresh (voir vidéo ci-dessous)!

Documentaire d'Alain Gresh et Jean-François Boyer

2007-10-20T18:18:00.000+02:00

Les choses ne sont jamais aussi simple aue voudraient nous le faire croire nos médias officiels. Encore moins quand il s'agit du Liban.
Voyez ces chrétiens, pourtant ennemis des musulmans (nous disait-on) pendant le guerre civile, défendre le Hezbollah. Voyez ce phalangiste chrétien dont la milice fût pourtant allié d'Israël et massacra des réfugiés palestiniens, soutenir le parti de Hassan Nasrallah. Et voyez le, Nasrallah, parler d'un état multi-confessionnel au Liban comme en Palestine-Israël (un état binational-on comprend alors l'intérêt qu'a Israël et ses alliés de le faire passer pour un dangereux intégriste). En conclusion, voyez la Al Manar, chaine du Hezbollah, retirer un programme jugé raciste.

Soyez patients avec la propagande capitaliste au début et la synchronisation son/image...

Samedi 20 Octobre 2007

2007-10-19T13:24:00.001+02:00

RESF

Journée de la Solidarité avec les étrangers

dans une résistance réfléchie
au nom des droits fondamentaux et de la dignité de la personne humaine

Dans l'isoloir, avant de mettre un nom dans l'enveloppe, pensez à ce que vous faites

2007-10-18T14:24:00.000+02:00

Elus : le régime spécial
envoyé par iPolTV

Le voile et la vapeur!

2007-10-17T14:55:00.000+02:00

Louis Gardel demande quel sens ça a de parler de la colonisation aujourd'hui. Et personne ne trouve a répondre autre chose que la nécéssité de parler de l'histoire. Et si la question, c'était surtout le néo-colonialisme, l'impérialisme d'aujourd'hui, héritier direct de l'ère coloniale? N'est-ce pas là, d'ailleurs, ce que dénonce Pierre Tévanian? Il faut toujours chercher plus loin que ce que dit le discours dominant. Celui-ci dit qu'une fille voiléé est une fille opprimée et qu'il faut la défendre, quitte à l'exclure! Le discours dominant nous dit qu'il y a une montée du radicalisme musulman, et que ce radicalisme est visible dans le refus de musulmanes à se faire soigner par des hommes, dans la demande de certaines musulmanes à avoir une piscine 100% femmes, dans l'égorgement de moutons pour l'Eid. Posons-nous la question de savoir ce qu'il y a là-dessous: quels sont les chiffres? Sont-elles si nombreuses ces musulmanes là? N'y-a-t-il pas des femmes françaises qui demandent à être oscultés par des femmes? Les paysans français n'égorgent-ils pas les cochons? Les oies ne sont-elles pas gavées? Les taureaux ne sont-ils pas torturés et mis à mort pour le simple plaisir?
Ce que dit le discours dominant avant tout, c'est que le colonialisme, c'est du passé. Qu'il ne s'agit que de se repentir des fautes de nos pères et nos mères, et non de se regarder en face, aujourd'hui, nous qui continuons non seulement à profiter de la colonisation passée mais aussi et surtout de l'impérialisme d'aujourd'hui, et nous qui vivons dans un pays qui n'a pas intégré ses immigrés ni même les enfants et petits-enfants de ces immigrés, un pays raciste, un pays qui est tout sauf égalitaire.

La liberté d'expression en France et aux Etats-Unis

2007-10-15T11:51:00.000+02:00

Indymedia Paris

Norman Finkelstein : Avec tout le respect, permettez-moi de dire que la politique culturelle de la France est bien malade. Dans quelle autre partie du monde, des gens comme B-H-L ou Alain Finkielkraut seraient-ils considérés comme des PHILOSOPHES ? Cela va mal aux Etats-Unis, mais on en est pas encore arrivés au point où l'on peut coller une amende ou mettre en prison quelqu'un qui n'accepte pas, par exemple, la version officielle de l'Holocauste. Vos lois contre l'incitation au racisme, que même un Jean-paul Sartre à soutenues, sont un moyen d'entraver la liberté d'expression. Quand mon livre "L'industrie de l'Holocauste" (qui s'attaque à l'instrumentalisation de l'Holocauste par le lobby pro-israélien), a été poursuivi en justice en france, mon éditeur lui-même s'est quasiment excusé de l'avoir publié.

Grand con d'aujourd'hui

2007-10-14T20:24:00.000+02:00

Libé

«Guaino, il est raciste. C'est lui qui a fait le discours de Dakar, que le président Sarkozy a prononcé (en juillet, ndlr) et qu'il a dû découvrir dans l'avion parce que Sarkozy n'est pas raciste. Discours ignoble où l'on disait que si l'Afrique n'était pas développée c'était parce qu'elle n'était pas inscrite dans l'histoire(...). Dire cela en effaçant complètement la colonisation, la destruction du pays par cette époque honteuse du colonialisme, c'est du Guaino et c'est du racisme (...). Ce discours est un discours raciste, celui qui l'a écrit est donc vraisemblablement un raciste», a déclaré mardi matin Bernard-Henri Lévy au micro de France Inter, à propos d'Henri Guaino, proche conseiller de Nicolas Sarkozy et auteur de ses discours.

Quel chance il a, le Nico, que son grand ami de gauche, Nanard vole à sa rescousse pour expliquer à la populasse ronronnante (l'est-elle vraiment? On peut toujours espérer que non), que non, Nico n'est pas raciste. C'est son villain conseiller (celui qui écrit les discours du gentil, mais peut-être un peu niais, Nico), Henri (Riquet pour les intimes). Le pauv' Nico, lui, il n'a pas le choix: il ne découvre ses discours que quelques heures à peine avant de les délivrer. Il n'a pas le temps de les changer. Pire encore: il n'a pas le choix de ses conseillers. On les lui impose! Ah vraiment, le pauv' petit Nigo (pardon, Nico) n'a aucun pouvoir...alors, heuresement qu'il a encore des amis comme Nanard. Il faudrait qu'il explique à Enrico que, non, vraiment Nico ne pourra rien faire pour retirer la loi sur les tests d'ADN. Eh non: ses ministres sont ceux qui ont le vrai pouvoir. C'est eux les vrais méchants!

Fadela Amara

2007-10-11T14:50:00.000+02:00

Et si ni Sarkozy ni Fillon ne s'opposent à cette loi, va-t-elle quitter ce gouvernement "dégeulasse"?

Petit con du jour

2007-10-11T14:22:00.000+02:00

Enrico Macias sur France Inter. Lui qui s'oppose franchement à la loi sur l'immigration et les tests ADN, à la question de savoir si il en a parlé à son ami Nicolas Sarkozy, il répond: "non je n'ai pas eu l'occasion parce-que la dernière fois on était concentré sur le rugby. Franchement on n'a pas parlé de ça". Les tests ADN, pour Enrico, ça rappelle des temps honteux, mais bon, c'est tout de même pas aussi grave qu'un match France/Nouvelle-Zélande...

La pente

2007-10-08T13:37:00.000+02:00

Les Français dans leur majorité (même en prenant en compte les votes blancs) ont élu Nicolas Sarkozy. Certes, cela ne signifie pas qu'ils approuvent tout ce que ce monsieur prend comme décisions. Aujourd'hui son gouvernement a réussi a passer une loi permettant le contrôle par la génétique de l'immigration. Encore une fois, nous ne pouvions pas savoir que ce cher Sarkozy allait permettre une telle loi. Encore qu'en écoutant ses opinions sur la nature innée de la pédophilie on pouvait se faire une idée...enfin, ne polémiquons pas là-dessus. Mais à présent, qu'allons-nous faire? Nous, citoyens de cette grande république, celle dont les mairies sont si joliment décorées de cette phrase Liberté, Egalité, Fraternité. Nous citoyens de cette patrie des Droits de l'Homme. Ce pays qui offrit au monde les lumières. Allons nous rester là, à regarder ce pays voguer vers d'autres aventures fascisantes? Allons-nous nous comporter comme naguère le firent nos parents ou grand-parents (je généralise forcément mais si peu...) au temps d'un certain Pétain où non seulement les Jean Moulin se firent rares mais aussi les Guy Môquet (du nom de ce jeune résistant coco fusillé dont Sarkozy voulu qu'on se souvienne le jour même de son investiture)? Sommes-nous aussi des collabos?

FREE BURMA!

2007-10-04T14:09:00.000+02:00

FREE BURMA!

Pauvres patrons

2007-10-04T13:11:00.000+02:00

La ministre de la Justice Rachida Dati a installé jeudi le groupe de travail sur la dépénalisation du droit des affaires, insistant une fois de plus sur le volonté du président Nicolas Sarkozy de "redonner son sens à la sanction pénale appliquée aux acteurs économiques".

Un porte-parole se plaint du fait qu'un patron qui ne fait d'AG soit passible de six mois. Qui s'émeut du voleur de sac-à-main qui prend trois à six mois fermes?

Révolte birmane

2007-09-27T14:02:00.000+02:00

Ko Htike

Je ne peux pas confirmer l'authenticité de cette photo ni celle du contenu du blog où je l'ai trouvée. Je ne la poste que pour attirer l'attention vers un blog qui prétend apporter des informations récentes sur la révolte des birmans. Etant donné la pauvreté des informations dans les médias dits 'traditionnels', je pense qu'un blog comme celui-ci ne peut pas qu'être une source importante. Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, un texte sur ce blog prétend que les autorités birmanes s'apprèteraient à employer des faux moines bouddhistes pour attaquer des mosquées afin d'attiser la haine inter-communautaire. Comme toujours, s'informer avec précaution!

Racisme ici, racisme là-bas

2007-09-03T11:45:00.000+02:00

En anglais: Haaretz.com
En français: Tout est dans tout

L’agitation de nombreux Juifs français et le racisme que certains d’entre eux affichent vis-à-vis des Musulmans ne sont pas un phénomène nouveau. Je me souviens d’une matinée de shabbat dans une synagogue parisienne. J’avais 12 ans. C’était pendant la guerre du Liban de 1982 et le rabbin a récité la prière pour l’Etat d’Israël et ses soldats. La congrégation a répondu par des interruptions telles que “Sharon, montre-leur !” et “Tue-les !” Le rabbin n’a fait aucun effort pour les faire taire. Même à ce moment-là, il était clair que cette communauté, qui avait fait des dons généreux à Israël, utilisait cet Etat comme instrument de vengeance.

(...)

Le temps est venu pour l’Etat d’Israël de placer un miroir devant les Juifs de France, qui tiennent un double langage. Le Premier ministre Ehoud Olmert et la Présidente par intérim Dalia Itzik devraient rendre visite à la famille de la victime assassinée et demander pardon au nom de l’Etat et du peuple juifs, exactement comme le Roi de Jordanie Hussein le fit après le meurtre des sept fillettes de Beit Shemesh lors de l’attaque terroriste de Naharayim en 1977, exactement comme le président français et sa femme, Jacques et Bernadette Chirac, ainsi que le Premier ministre Dominique de Villepin, le firent à la suite du meurtre d’Halimi en participant au service religieux commémoratif dans une synagogue parisienne.

C’est aussi le moment approprié pour les chefs de la communauté juive de France, conduite par le Grand Rabbin Yosef Sitruk, de rendre visite à la Grande Mosquée de Paris et de demander pardon. Pardon pour ce meurtre, mais aussi pour le racisme anti-musulman qui est enraciné dans leur communauté et qui est l’une des causes principales de la détérioration, en France, des relations entre les Juifs et les Musulmans.

Nous avons été tous choqués je pense par le meurtre d'Ilan Halimi. Non seulement pour son caractère anti-sémite ou pour la torture qui l'a précédé, mais pour la haine qu'il a montré. Nous avons eu l'occasion d'être choqués parce-que ce meurtre a reçu la couverture médiatique qu'il méritait, à l'inverse de nombreux meurtres racistes de maghrébins et noirs ou 'bavures' policières dont sont majoriatairement victimes ces derniers. On voit maintenant que nos médias ne parlent pas non plus de meurtres racistes en Israël quand la victime est arabe. La France pro-arabe? Ne me faites pas rire (pleurer). La France est pro-saoudienne, pro-libanaise, pro-pétrole. Les alliances de la France sont les mêmes que celles des Etats-Unis. La France fut le premier allié important d'Israël. Elle laissa la place aux Etats-Unis, mais n'en devint pas moins amie de l'Etat sioniste.

Ecouter tout le monde

2007-08-26T20:20:00.000+02:00

Tariq Ramadan et Mohamed Sifaoui sur Europe1
J'éspère que ceux qui ont vu le 'reportqge' de Sifaoui sur Ramadan et ceux qui verront le documentaire d'ARTE mardi sur Sifaoui écouteront aussi le face à face ci-dessus.

Double langage de la démocratie

2007-08-24T20:31:00.000+02:00

Libération

Dans une interview à une revue italienne, l'actrice française loue l'intégrité du fondateur du groupe armé responsables d'attentats meurtriers. Tollé dans l'opposition de droite en Italie.

On est en droit de se demander si le tollé aurait-été le même si Fanny Ardant avait loué de la même manière Silvio Berlusconi, ou si elle avait fait de George Bush un 'héros', ou bien fait l'éloge de Tony Blair, Ehud Olmert, Jose Maria Aznar ou encore John Howard. Une question: combien de morts ont fait les Brigades Rouges? Tiens, tant qu'on y est, combien de morts ont fait Action Directe? Et la Rote Armee Fraktion? Combien de morts ont fait ces trois groupes cumulés? Et puis, n'ayons pas peur de l'éxagération et ajoutons à cette liste ETA et l'IRA. Et maintenant, une autre question: de combien de morts tout aussi sinon plus innocents sont responsables les dirigeants politiques nommés plus haut? Combien?

Islam, laïcité et démocratie

2007-08-14T20:11:00.000+02:00

Qu'est-ce qui est prioritaire pour l'Europe: la laïcité ou la démocratie? Quand cesera-t-on de décider quel genre de gouvernement les autres doivent élire? Notre intérêt est-il plutôt dans la défense de la laïcité par une armée qui se mèle des résultats d'élections démocratiques, ou bien dans l'éxpression démocratique d'un peuple? Est-ce plus important pour nous de voir au pouvoir un parti 'modéré' corrompu et lâche n'ayant pas de plébiscite du peuple ou bien un parti dit 'islamique', démocratiquement élu? Avons nous oublié l'appel occidental aux élections démocratiques en Algérie comme en Palestine, avant de rejeter aussitôt les résultats de ces élections? Des trous de mémoire ou bien des défaillances morales?

L'observateur

Ankara montre en effet qu’il existe un espace pour un islam modéré et moderne et pas seulement archaïque et violent. Une démonstration salutaire après douze ans d’une guerre civile qui a fait 200 000 morts en Algérie et plus récemment avec le durcissement du conflit entre le Hamas et le Fatah en Palestine.

Ce fut le cas en avril dernier quand le premier ministre a tenté d’imposer le très islamiste Abdullah Gul comme candidat à la présidence, ce qui déclencha un bras de fer avec les milieux laïcs et l’armée. Des millions de Turcs étaient alors descendus dans les rues pour défendre la laïcité, montrant une vraie rupture au sein de la société.
A court terme, c’est le choix du candidat à la présidence – qui sera élu par le Parlement avant fin août – qui sera un test de la volonté de Erdogan de poursuivre dans la voie de la modernisation et de compter avec une laïcité dont l’armée a jusqu’ici été le rempart, mais dont une majorité de Turcs semble ne plus désirer l’intervention sur la scène politique.
Dans ce cas, ou si les conditions d’une adhésion à l’Europe restent dans le flou, Erdogan risque de ne pouvoir poursuivre la modernisation du pays en dépit de ses propos rassurants sur « la démocratie », « le pluralisme » et sa volonté de sauvegarder « notre République qui est un Etat de droit démocratique, laïc et social ».

Symour Hersh journaliste d'investigation US

2007-07-20T22:10:00.000+02:00

Vidéo de Seymour Hersh traduit en français sur une possible invasion US de l'Iran France 24

Le martyre : un fondamentaliste?

2007-07-02T20:34:00.000+02:00

Persepolis-une voix de discorde

2007-06-28T08:13:00.000+02:00

Tout sur ce blog ne relève pas forcément de l'avis de l'auteur de ce blog. Pour en avoir le coeur net, il suffit de laisser un commentaire!

Iran Resist

Nous sommes arrivés naïvement en disant : « regardez selon les lois islamiques en vigueur en Iran depuis l’avènement de la république islamique, on a dépénalisé le viol et la pédophilie », et en réponse on nous dit : « je veux lire ma BD tranquillement, je veux regarder un film qui est beau, ce n’est pas un film politique ! »

Je cite le site (!) ci-dessus, simplement pour que le débat soit ouvert, car même si je n'ai pas assez d'infos pour avoir dès à présent une opinion sur le sujet, la citation ci-dessus sonne très juste pour moi. Trop souvent, on veut ignorer la réalité politique (au sens noble du terme) au profit d'une quelconque et prétendue beauté esthétique. Ce qui est important, c'est de garder l'esprit critique. L'Iran est-il un enfer sur terre? Sûrement pas. Est-il un pays où il fait bon vivre pour tous? Certainement pas. Si nous voulons nous faire un avis sur ce qui touche à l'Iran, comme sur toute autre région du monde ou sujet d'actualité, nous devons écouter, lire et comprendre. La réalité est faite de plusieurs vérités. Nous devons laisser nos à-prioris et nos émotions de côté pour affronter les faits. Si nous n'en avons pas le courage ou le temps, alors nous ne pouvons pas nous targuer de savoir ce qui se passe.

La version des médias officiels

2007-06-20T13:27:00.000+02:00

En écoutant le journal de France Inter, on croirait que Gaza avait été victime d'un coup d'état du governement démocratiquement élu du Hamas et non la Palestine victime d'un rejet de la volonté démocratique par Israel, les Etats-Unis et l'Europe assistée par les 'modérés' du Fatah. A présent Israel se permet de faire preuve d'un certain 'humanisme' en laissant entrer des réfugiés gazaouites? C'est à se demander où étaient ces réfugiés toutes ces années lorsque leur térritoire était bombardé par les avions et les hélicoptères israéliens. Et Israel et ses comparses d'appeler à un régime 'modéré' en Palestine, avec qui ils pourraient coopérer. Et si le Vénézuela ou la Bolivie (exemples parmi d'autres) exigaient un governement 'modéré' aux Etats-Unis avant de coopérer avec ceux-ci?

La lucha continua!

2007-06-18T13:15:00.000+02:00

Vous avez bien rigolé comme moi de voir Sarko 'bourré'? C'était drôle, c'est sûr, même si ce qui est moins drôle, c'est qu'il n'était sans doute pas le seul, et que ce n'est sans doute pas si rare.

Vous vous êtes précipités pour tenter, en vain, d'élire une 'opposition' au gouvernement de Nicolas Sarkozy? Eh bien, beaucoup moins drôle que la 'beuverie' du dit Nicolas, c'est la direction que prend notre sociéte, accélérée nul doute par le dit gouvernement, mais somme toute inévitable étant donné la nature de notre société. En effet, aurait-on eu peur des ministres nommés par Sarkozy/Fillon si ils l'avaient été par un autre président/premier ministre? Et pourtant, on se dit bien qu'ils sont capables du pire aujourd'hui. Auraient-ils été moins dangereux sous de Villepin? Et Kouchner? Ne serait-il pas Kouchner sous un gouvernement 'socialiste'?
Enfin, tout ça pour dire que si comme moi vous avez peur de l'avenir mais que vous avez foi en l'être humain, sachez que l'avenir est entre nos mains à toutes et à tous.
Ci-dessous (cliquez sur le lien!), un exemple de celles et ceux qui refusent l'immobilisme.
Bonne journée!

RESF

Certes, il n’est pas question de remettre en cause la légitimité d’un Président de la République, et de son gouvernement, issu d’une élection démocratique. Mais les associations rappellent que l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et principes fondamentaux reconnus par les lois de la République consacrent la liberté d’association et le droit individuel et collectif des citoyens de s’opposer – et même de résister – à des politiques qui remettent en cause la tradition d’accueil des étrangers en France et leurs droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution et les engagements internationaux de la France.

Citadelle assiégée, Rostock, 2007

2007-06-05T17:56:00.001+02:00

Rostock 2007

2007-06-05T01:53:00.000+02:00

Indymedia

Il y avait des groupes qui occupent des terres, s'opposent à la nourriture génétiquement modifiée et collectent des graines pour préserver les variétés traditionelles. Les manifestants se sont arrêtés le long d'un LIDL, magasin de discount allemand, rappelant la raison des bas prix pratiqués : escroquerie des agriculteurs qui sont payés en dessous des coûts de production du lait, escroquerie des travailleurs agricoles en les sous payant. Des arrêts additionnels se sont faits devant les Mac Donald's et Burger King pour parler de l'exploitation animale. Après la marche, des vélos étaient prévus à Gross Luesewitz pour protester contre l'agriculture technologique et génétique

La nation turque : Une et indivisible

2007-05-30T23:16:00.000+02:00

Blogus, bloga, blogum

La nation turque est basée sur l’idée d’Atatürk qu’aucune minorité ni langue ethnique n’existe en dehors du turc. Durant une courte période elles existèrent, lorsque la Turquie signa le traité de l’Union Européenne pour les droits des minorités durant les négociations pour l’entrée dans l’UE. Les kurdes semblent avoir pensé que l’entrée de la Turquie influerait sur la question kurde. Dans la région kurde, dans l’est du pays, il y eut des manifestations en faveur de l’entrée de la Turquie dans l’UE. En même temps que la gauche européenne s’organisait en groupes de campagne afin de rejeter l’Euro et la constitution, mobilisant d’énormes protestations devant les sommets de l’UE contre ce qui était perçu avant tout comme un projet néo-libéral, la gauche kurde voyait l’UE comme un libérateur potentiel.

Trop de liberté d'expression est parait-il dangereuse. Qu'en est-il pour trop de républicanisme?

Arrestations ou enlêvements?

2007-05-25T14:44:00.000+02:00

Al Bayane

Après avoir concentré sa campagne contre le Hamas dans la bande de Gaza, l'armée israélienne a arrêté jeudi en Cisjordanie plus de trente responsables du mouvement islamiste, dont un ministre, des députés et des maires.
Les membres du Hamas, parmi lesquels figure le ministre de l'Education Nasseredine Al-Chaër, ont été arrêtés avant l'aube, notamment à Naplouse, dans le nord de la Cisjordanie.
Le gouvernement palestinien a vivement dénoncé ces arrestations, son porte-parole, le ministre de l'Information Moustapha Barghouthi, les qualifiant d'»enlèvements».
Il a appelé la communauté internationale à «intervenir immédiatement pour mettre fin aux crimes commis par l'occupation dans les territoires palestiniens et imposer des sanctions sur Israël, qui viole la loi internationale jour et nuit, au lieu de punir la victime en maintenant le siège imposé à notre peuple».
Le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, a justifié ces arrestations. «Il s'agit d'un message adressé aux branches militaires des organisations terroristes pour qu'elles cessent leurs tirs de roquettes», a-t-il déclaré.

Israël arrète des ministres d'un gouvernement souverain. De deux choses l'une : ou bien le gouvernement Hamas n'est pas souverain, ou bien le terme d'arrestation est abusif.
Pour Israël, pas de surprise, Hamas est une organisation terroriste. Dans 'terroriste' il y a me semble-t-il, le mot 'terreur'. Les Palestiniens bombardés et humiliés jour et nuit, ne sont ils pas térrorisés? A méditer...mais que fait l'armée paléstinienne pour défendre les citoyens et le gouvernement paléstinien? Que peut-elle faire? D'ailleurs, existe-t-elle, l'armée de cette nation avec peuple, gouvernement et président?

Sur le Liban

2007-05-25T14:04:00.000+02:00

Ces derniers jours ont vu une résuregence de la violence au Liban. Comme toujours, la question semble être 'qui est derière tout ça?' On peut soit répondre que cela n'est pas important, que la violence est à condamner quelque soit sa provenance, ou on peut chercher à comprendre les origines de cette violence. Non seulement ceux qui en sont directement responsables, ni même simplement ceux qui l'auraient commandité, mais aussi ceux qui par leurs actions et leurs soutiens géo-politiques en sont aussi de près ou de loin (plutôt de près!) responsables. Suivez mon regard... Je ne connais aucun autre journaliste au moyen-orient (par 'connaitre', vous comprenez bien que je n'en ai rencontré aucun, mais vous voyez ce que je veux dire...non?) qui soit aussi honnête, objectif (autant que faire ce peut - ais-je bien employé l'expression?) ni aussi compétent que Robert Fisk, journaliste chez The Independent. Voici donc quelques extraits traduits non par mes soins. Ils ne répondent pas forcément aux questions que l'on peut se poser, mais ils permettent de réfléchir hors du cdre pré-défini par nos médias et politiques consensuels. Et comme d'habitude, cliquez sur les liens pour avoir les textes complets.

Robert Fisk

Eh bien ! M. Siniora a affirmé que c'était une tentative de déstabiliser le Liban — pour le dire gentiment : bien joué ! — et Saad Hariri, le fils de l'ancien Premier ministre assassiné ici il y a plus de deux ans, a dit de ces hommes armés qu'ils étaient des "malfaisants qui avaient détourné l'Islam". Ce même Saad Hariri qui aidait directement — c'est ce qu'au moins un journaliste américain a suggéré dans un article récent, paru dans The New Yorker[1] — à faire passer de l'argent saoudien vers ces mêmes hommes armés. C'est le Hezbollah chiite qui endosse, selon ce scénario, le rôle des méchants, pas le groupe sunnite. Mais Tripoli est la ville sunnite la plus puissante du Liban — si puissante que pas une goutte d'alcool n'y mouille les tables de restaurant — et les hommes et les femmes qui courraient terrorisés hier dans les rues de Tripoli étaient aussi des Sunnites. Alors ! Est-ce que les Syriens ont réellement concocté un "al-Qaïda" au Liban ? Et qui sont ses ennemis ? Les soldats de l'Otan de la force de l'Onu au Sud-Liban, peut-être ? Mais sûrement l'armée libanaise, exactement cette même armée qui a bravement empêché la guerre civile en janvier dernier ? Déjà, en 2000, un groupe du type al-Qaïda avait pris l'armée libanaise en embuscade au Nord-Liban. Etait-ce aussi censé être une intervention de la Syrie ?

Robert Fisk

Il est trop simple d'affirmer que ceci est l'œuvre de la Syrie. La Syrie peut avoir un intérêt à observer cette déstabilisation, voire assister ces groupes avec de la logistique - à travers son réseau de sécurité. Mais d'autres organisations pourraient y avoir trouvé un intérêt commun : les insurgés irakiens, par exemple, voire les Taliban, peut-être également des petits groupes des territoires palestiniens occupés. Voilà comment les choses marchent au Proche-Orient, où il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin à la responsabilité - seulement une communauté d'intérêts. Peut-être les Américains auraient-ils appris quelque chose à ce sujet s'ils n'avaient pas insulté les Syriens, il y a deux ans, en les accusant d'autoriser les combattants à entrer en Irak - à partir duquel moment, les Syriens cessèrent toute coopération militaire et de renseignement avec les Etats-Unis.

Deux vidéos d'un grand psy!

2007-05-22T22:25:00.000+02:00

Une analyse de Sarkozy très pertinente ma foi par le psy médiathique Gérard Miller. Suivi de son soutien apporté à Ségolene Royal, rien que pour le plaisir (même si je ne partage pas sa prise de position pour Ségolène)!

Gerard Miller analyse Sarkozy
envoyé par da93

Gerard Miller soutient Segolene Royal
envoyé par da93

L'identité et la haine de soi-une critique du philosophe Bruckner

2007-05-22T18:50:00.000+02:00

RAPPEL: SYSTEMATIQUEMENT CLIQUER SUR LES LIENS!

Indigènes de la République

Dénationaliser et décoloniser l’histoire de France

Conférence-débat du Mouvement des Indigènes de la République (IDF) en association avec la Maison Verte

Avec Ze Belinga (Site Afrikara), René Gallissot (historien)

L'hypocrisie de Bruckner

Dailymotion
envoyé par hopto

Critiquer l'histoire sanglante de l'Europe ce n'est ni de la haine de soi ni du 'narcisisme inversé'. Il en va de même pour la critique et le rejet de notre responsabilité envers la souffrance d'une majorité de l'humanité. Il ne s'agit pas de dire que nous en Europe sommes les seuls responsables de l'endettement des habitants du 'sud' ou de la déstruction de l'environnement qui sont parmi les premières causes de la souffrance d'une majorité de l'humanité. Il s'agit encore moins de dire que nous, aujourd'hui, sommes responsables de la colonisation ou de l'esclavage ou que les Européens d'hier étaient les seuls colonisateurs et esclavagistes. Il s'agit, par contre bien de dire que nous en avons profité et que nous continuons à le faire par notre train de vie.
Si nous ne voulons pas prendre nos responsablilités, rien ne nous y oblige, si ce n'est un sentiment de devoir envers autrui et envers nos déscendants. Dans ce cas, il ne sert à rien de rechercher des justifications chez des 'philosophes' qui rejettent cette soi-disant haine de soi sans expliquer en quoi nous et nos ailleuls ne seraient pas en grande partie responsables de la dite souffrance.
Pascal Bruckner, en insinuant que les critiques de l'hégémonie occidentale et etasunienne sont comparables à Le Pen, défend finalement les thèses de Le Pen avec plus de 'crédibilité' que ce dernier du fait de sa fonction de philosophe médiatique issu de 'la gauche'. A savoir, il défend l'idée que l'occidental doit être fier de lui-même. Pour ma part, je ne suis ni fier de moi en tant qu'occidental ni fier d'une quelconque communauté occidentale, européenne ou française. Si je suis fier de moi, c'est pour ce que j'ai accompli au cours de ma vie. Je ne ressens non plus aucune 'haine de moi' lorsque je critique l'occident ou que je fais face à mes responsabilités en tant que citoyen occidental.
L'insinuation que moi ou d'autres seraient des adeptes de l'idée d'une conspiration étasunienne ou occidentale, ne représente en fait qu'une forme de propagande (consciente ou non) de la part d'un porte parole de l'élite au pouvoir. Nous ne prétendons pas qu'il y aurait une conspiration planifiée à la Maison Blanche ni même dans les médias, mais simplement que le Etats-Unis sont (comme aucune personne un tant soi peu observatrice ne le démentirait) la première puissance mondiale, que l'Occident en général représente la minorité la plus riche et la plus puissante du monde, et que de ce fait les intérets de l'élite mondiale minoritaire (les richesses pétrolifaires, de la consomamtion etc.) s'y voient défendus sur le dos de la majorité précaire (pour user d'un euphémisme à la mode!). Notre train de vie a en effet un lien direct avec la pauvreté éxtrème dans laquelle se trouve une majorité de l'humanité, et indirectement avec la souffrance et inévitablement la mort de millions (une estimation!) de nos semblables. Nous, et encore plus les acteurs et représentants de l'élite (pétroliers, grands patrons, médias, politiques etc.) somment de fait des meurtriers (indirectement bien évidemment).

Pascal Bruckner et son interwiever (?!) voudraient nous faire croire que tous ou une majorité des européens critiques de la politique étasunienne, occidentale ou dans un cadre plus précis, la politique israélienne, sont des irrationnels qui glorifieraient le martyre de palestiniens ou qui exigeraient des définitions vagues voir farfelus dans les dictionnaires. Cela ressemble à la médiatisation de quelques poursuites judiciares farfelues aux Etats-Unis (ou ailleurs d'ailleurs!) tels la femme qui s'est brulée avec du café MacDonalds qui poursuit MacDo. Cette médiatisation exagérée n'a pour seul effet que de défendre les MacDos et autres exploiteurs de l'humanité et de la planète. De la même manière, en insistant sur quelques exemples isolés, Bruckner, le porte parole médiatisé du pouvoir défend ce pouvoir. Il ne s'agit pas pour la majorité d'entre nous de glorifier la violence terroriste, mais d'expliquer l'origine et les causes de cette violence et de mettre en lumière la violence terroriste nettement plus importante des puissances occidentales et de leurs alliés tyranniques au moyen-orient comme ailleurs.

Quand Bruckner insinue que les enfants d'immigrés en france qui exigent qu'on les respecte ainsi que leurs croyances et leurs cultures le font au nom de la souffrance passée de leurs ailleuls, il dissimule le fait, pourtant évident pour tous, que ces déscendants d'immigrés souffrent à leur tour justement d'un ostracisme à travers l'assimilation et la xénophobie. Ceux-là continuent à souffir, et non pas les protestants, les albigeois ou les vendéens! Il ne s'agit pas de réparations pour les fautes passées de la France, mais d'une reconnaissance de la souffrance présente d'une partie de la polulation et de notre responsabilité passée et présente pour cette souffrance.

Quand à la complaisance des médias et/ou de l'intelligentsia, Bruckner fait preuve d'une modéstie sensationnelle au sujet de son rôle et de celui de ses pairs (Finkielkraut et autres) ainsi que de leurs hôtes à la télévision, à la radio ou dans la presse. Ils ne sont pas nombreux les gauchistes à la Daniel Mermet!

Et pour finir en beauté, le journaliste (un bien grand mot!) sert sur un plateau d'argent (que j'aime ces hyperbôles!) à son 'cher ami' Bruckner la soupe de la Shoah qui serait LA tragédie de l'histoire à laquelle tous voudraient aspirer. Mââââgnifique!

Skepticism!

2007-05-20T11:27:00.000+02:00

Les sceptiques du Québec

Quatre hommes visitent l'Australie pour la première fois. En voyageant par train, ils aperçoivent le profil d'un mouton noir qui broute. Le premier homme en conclut que les moutons australiens sont noirs. Le second prétend que tout ce que l'on peut conclure est que certains moutons australiens sont noirs. Le troisième objecte que la seule conclusion possible est qu'en Australie, au moins un mouton est noir! Le quatrième homme, un sceptique, conclut : il existe en Australie au moins un mouton dont au moins un des côtés est noir!

Courte phrase pour en dire long

2007-05-19T10:10:00.000+02:00

Michael Albert:

"Je ne voterai pas pour élire celui qui dirigera le système qui m'opprime"

La persuasion/la propagande

2007-05-18T16:27:00.000+02:00

Madame Taylor-Scott Hardin défile le long de la 5ème Avenue à New-York en compagnie de somn mari en fumant des "flammes de la liberté"

Alain Griffard

En 1929, Bernays fût contacté par les industriels du tabac qui voulaient gagner la clientèle féminine aux cigarettes en paquets. A l’occasion de la fête nationale, il organisa un événement : une vingtaine de jeunes new-yorkaises tirèrent leur briquet en plein défilé pour allumer puis brandir une cigarette. Bernays avait baptisé l’événement : « torches of freedom ». Fumer devenait l’acte symbolique du combat pour l’émancipation des femmes.

Petite réfléxion sur la liberté d'expression

2007-05-18T15:45:00.000+02:00

Est-ce que la protection constitutionnelle de la liberté d'expression aux Etats-Unis comparée à l'interdiction légale en France d'exprimer certaines opinons relève d'une différence culturelle? Relève-t-elle d'une différence historique?
Le fait qu'aux Etats-Unis il est permi légalement de nier l'Holocauste relève-t-il d'un danger? Les Etats-Unis sont elles en danger de plonger dans le Nazisme du fait de cette protection totale de la liberté d'expression? Le danger serait-il plus fort ici que là-bas du fait de notre récente histoire honteuse? Si cela est vrai, pourquoi passons nous plus de temps à parler des résistants français que des collaborationnistes, pourtant plus nombreux? Et si cela est vrai, pourquoi est-il moins dangereux de provoquer gratuitement la colère des musulmans en publiant des caricatures d'un musulman avec une bombe sur la tête? N'avons nous pas un rôle dans la souffrance de musulmans à travers le monde? Il est clair que tout musulman n'est pas un térroriste. Je pense que tout le monde accepte cela. Comment se fait-il alors qu'il soit permi d'insinuer un lien direct entre musulmans et térrorisme? La réponse, c'est la liberté d'expression.
Noam Chomsky, fortement critiqué en France pour sa défense de la liberté d'expression de Robert Faurisson, négationniste notire, explique qu'aux Etats-Unis la liberté d'expression n'est constitutionnellement défendue que depuis les années soixante. En effet, souvenons nous du Maccarthysme. Pour Chomsky, la défense de la liberté d'espression est un héritage, des lumières, de Voltaire, de la France, quoi! Peut-être que Chomsky ne se rend pas compte que le monde a changé, et que la France ne peut (veut?) plus défendre ces valeurs humanistes. Non, la France est réaliste qujourd'hui, elle ne peut plus être la patrie des droits de l'homme.

Entendu sur le répondeur de Là Bas Si J'y Suis

2007-05-18T15:36:00.000+02:00

Alors, ça y est, Kouchner a dit oui. Alors qu'on ne lui en veuille pas, parce-que Kouchner, c'est comme Skywalker dans Star Wars (Guerre de étoiles-NDR). Skywalker, il est entré dans l'étoile noire pour l'exploser de l'intérieur. Eh ben c'est ça la vraie mission de Bernard: exploser l'étoile noire de l'intérieur. Alors, après est-ce que Sarko-Vador le laissera faire, c'est toute la question alors réponse bientôt dans la suite du mystère Kouchner.

Nicolas la résistance

2007-05-18T15:21:00.000+02:00

Affiche pour la légion Française contre le bolchévisme.

Nicolas Sarkozy voudrait que tout lycéen aprenne la lettre de Guy Môquet, résistant communiste fusillé par les autorités françaises collaborationnistes peu de temps avant la libération.
Pour faire l'apologie de la résistance, encore faudrait-il faire face au passé collaborationniste d'une France réactionnaire, nationaliste et obsédée par une certaine notion de l'identité...
Ce travail de mémoire, nos profs d'histoire (et autres) n'ont pas attendu Monsieur identité nationale pour le faire.

Laurel, Président!

2007-05-16T16:08:00.000+02:00

Gentils, les pauvres...

2007-05-15T13:59:00.000+02:00

Rue89

Est-ce bien, comme le décrit Bloomberg, une application au public de méthodes privées? Larry Aber s’en défend. Chercheur à la New York University planchant depuis des années sur les cercles vicieux de la pauvreté, c’est lui qui a attiré l’attention du maire sur cette idée qu’il avait découverte en Afrique du sud. Il ne voit pas les sommes versées comme des primes mais plutôt comme des compensations pour les coûts d’investissement dans des décisions qui ne payeront qu’à long terme. "Pour nous, aller chez le pédiatre, ça prend une demi-heure. Une famille pauvre risque d’aller quelque part avec deux heures d’attente. Et la demi-heure qu’on manquera sur le travail représentera un bien plus petit pourcentage de notre salaire que les deux heures sur le leur." Selon lui, les pauvres "paient plus que nous pour faire les mêmes choses". Ce n’est pas non plus selon lui un système condescendant expliquant aux plus démunis comment se comporter. "Ce n’est pas paternaliste: tout le monde veut la même chose pour ses enfants, mais certains n’en ont pas les moyens."

En gros, au lieu de réduire les inégalités on va jeter quelques cacahuètes aux pauvres. D'ailleurs, comme on le voit plus loin dans l'article (cliquer sur le lien), se seront des bienfaiteurs privés (je pensais Soros plus révolutionnaire que cela) qui financeront. Cela fait penser à l'idée merveilleuse de jeter du fric aux Africains, voire de les 'aider' à se développer, sans se soucier des éffets désastreux qu'ont sur eux notre politique néo-colonisatrice et notre consommation irresponsable sur les pays dits 'en voie de développement' (quand seront ils 'développés'?).
Bien belle chute à l'article, au fait!

On dirait un conte de fées...

2007-05-15T13:40:00.000+02:00

Wikipédia

Son grand-père Ciganer est roumain, tsigane (d'où le patronyme de « Ciganer »). Son père, André, est ami de Joseph Kessel, il s'installe à Paris comme fourreur rue François-I^er, puis place Beauvau. Sa mère, Teresita (dite Diane) Albeniz, était espagnole, fille d'ambassadeur belge et petite-fille du compositeur Isaac Albéniz.

Serait-ce de la censure?

2007-05-15T13:26:00.000+02:00

Rue89

Dimanche, en début d'après midi, nous avons cherché à joindre Jacques Espérandieu. Nous avons laissé un message sur son téléphone portable. Il a préféré réagir via l'AFP à nos informations.

Il confirme largement la version de Rue89. Oui, il a ordonné de retirer le papier révélant que Cécilia n'avait pas voté dimanche dernier. Oui, il l'a fait après avoir reçu "un certain nombre de coups de téléphone".

Interrogé par l'AFP, le directeur de la rédaction du Journal du Dimanche Jacques Espérandieu a affirmé avoir pris lui-même "la décision de ne pas passer le papier" jugeant que cela relevait de "la sphère privée".

"Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée", a expliqué M. Espérandieu.

N'obtenant pas de réaction de Cécilia Sarkozy ni de son entourage, M. Espérandieu a ajouté avoir "beaucoup réfléchi", s'être dit qu'il s'agissait de la "sphère privée" et que "le vote est une affaire personnelle".

"J'ai donc décidé de ne pas passer ce papier et j'en ai averti l'auteur de l'article", a-t-il assuré, ajoutant avoir "eu un certain nombre de coups de téléphone de gens insistant sur le côté très privé et très personnel de l'information".

"C'est moi qui ai pris la décision de ne pas passer le papier, j'assume totalement en mon âme et conscience", a encore dit Jacques Espérandieu.

Jacques Espérandieu conteste par ailleurs que l'article qu'il a retiré relatait de "vifs échanges" au sein du couple, le jour du second tour, comme nous le mentionnions dans une première version. Dont acte. En réalité, le service politique du journal avait proposé deux articles : l'un devait porter sur ces bisbilles, l'autre sur le non-vote de Cécilia Sarkozy. Espérandieu avait renoncé d'emblée à publier le premier. Mais il a attendu 20 heures pour juger que le vote de la première dame de France relevait, lui aussi, de la vie privée.

P.R.

Sa majesté Blair félicite Sarko Ier (avant d'abdiquer)

2007-05-13T00:15:00.000+02:00

Banlieues : sous le feu des médias (2005)

2007-05-12T21:46:00.000+02:00

8 Mai 1945: Cessation des hostilités en Europe; 8 Mai 2007: Sarkozy sur un Yatcht à Malte

2007-05-08T19:24:00.000+02:00

TSR.CH

Venez nombreux!

2007-05-08T19:08:00.000+02:00

Enfants de Don Quichotte

Les EDQ Toulouse sont assignés personnellement (les gars et filles du campement et 3 bénévoles) devant le tribunal de grande instance de Toulouse le Jeudi 10 mai 2007 9h30 Place du salin

chef d'accusation : Occupation illégale du domaine public

C'est un jugement en référé, l'appel du jugement n'est pas suspensif

Nous comptons sur votre soutien ce jour là.

Les EDQ Toulouse

Consigne de post-vote: soutenez les Don Quichotte!

2007-05-07T18:34:00.000+02:00

Les Don Quichotte aux mains de la justice

Alors que le TGI doit être saisi aujourd’hui, des tentes ont été replantées hier, sur les allées François-Verdier

Une dizaine de “biens-logés” ont passé la nuit dernière sous la tente afin de soutenir l’association Les Enfants de Don Quichotte dans le bras de fer qui les oppose à la mairie. Car c’est hier soir, à minuit, que prenait fin l’ultimatum lancé par le maire, Jean-Luc Moudenc, leur demandant de lever le campement.

“Si, demain (ce matin, ndlr) et après constat d’huissier, les Don Quichotte sont toujours là, nous saisirons le TGI en référé afin qu’il ordonne la libération du domaine public”, commente-t-on à la mairie.

La consigne est d’éviter l’affrontement à tout prix
La force publique est attendue dans les prochains jours afin de débarrasser le campement. Du côté des Don Quichotte, la consigne est d’éviter l’affrontement à tout prix. Dans le voisinage, ce regain d’activité sur les allées Forain-François-Verdier semble diviser les riverains. Thomas, un professeur qui vit a quelques mètres du campement, a de nouveau planté sa tente : “Avec ma femme, nous sommes prêts à nous relayer tant que des solutions de relogement ne sont pas trouvées pour les sans-abri”, explique-t-il.
Une vieille dame, croisée au pied du monument aux morts, maugrée qu’elle n’a pas trouvé une tente “où était inscrit le mot travail”, tandis qu’une femme de ménage d’un immeuble cossu ne souhaite qu’une chose et le fait savoir : “Vivement qu’ils s’en aillent !”

DES PROMESSES A TENIR

2007-05-07T00:53:00.000+02:00

Vote Blanc

Le nouveau président saura-t-il, voudra-t-il, que les ministres de son gouvernement mettent en œuvre les engagements pris pendant la campagne ? Nous l’espérons surtout quand nous relisons la lettre que nous avait adressée en cours de campagne un très proche collaborateur de Nicolas Sarkozy :

« Aujourd’hui, l’UMP, dont je fais partie, a posé clairement le problème. Après une convention sur les Institutions, que j’ai moi-même co-organisée, nous avons statué dans le sens d’une renaissance du vote blanc comme suffrage exprimé. Une profonde réforme institutionnelle doit donc voir le jour au lendemain de l’élection présidentielle. C’est au travers de telles décisions que nous rendrons ses lettres de noblesse à la politique française, ce qu’aujourd’hui Nicolas Sarkozy et toute l’UMP s’efforce de faire. »
Eric Woerth, député UMP

Consommer mieux, être citoyen

2007-04-23T12:17:00.000+02:00

Ideo-wear

Une vérité qui dérange

2007-04-21T18:20:00.001+02:00

[Doc]Racisme-Le Plafond de verre
envoyé par eikichi

Vote et tais toi

2007-04-21T16:52:00.000+02:00

SMAIN VOTER
envoyé par kCREATIVE

Ou comment récupérer les artistes dissidents. Prochain numéro: Renaud!

La 'menace islamiste'

2007-04-07T20:22:00.000+02:00

Tariq Ramadan répond au groupe Salafi
envoyé par malien75

BHL donne des cours d'humour à Stéphane Guillon

2007-04-03T02:04:00.001+02:00

BHL par Guillon
envoyé par Ali_La_Pointe

Quatre

2007-03-22T11:54:00.000+01:00

Une Âme pour l'Europe

2007-03-22T11:35:00.000+01:00

Wim Wenders in Signandsight

“Qu’est-ce que l’Europe ?” “Comment va l’Europe ?” On pourrait dire que l’Europe est fucked, à l’état d’épave, foutue**, quand on repense au désastre de la Constitution, à l’influence politique réelle de l’Europe, au manque d’enthousiasme pour l’idée européenne dont ont fait preuve les citoyens ces derniers temps. Les Européens en ont jusque-là de l’Europe… D’un autre côté, quand on l’observe de l’extérieur, l’Europe est le paradis sur terre, la Terre promise. Depuis deux mois, je l’observe de Chicago et de New York, de Tokyo et de Rio, d’Australie et du cœur de l’Afrique, du Congo, et, la semaine dernière, de Moscou. Je vous le dis : de partout l’Europe paraît sous un jour différent, mais toujours comme un paradis, comme un rêve de l’humanité, un berceau de paix, de prospérité, de civilisation. Ceux qui vivent en Europe depuis longtemps en sont fatigués. Ceux qui ne sont pas ici, qui vivent ailleurs, veulent nous rejoindre à tout prix. Je peux me poser la question : pourquoi l’Europe me paraît-elle si “sacrée” quand je la contemple de loin ? Et pourquoi me semble-t-elle aussi profane, triviale, presque ennuyeuse dès que j’y reviens ? Quand j’étais jeune, je rêvais d’une Europe sans frontières. Aujourd’hui, je voyage ici et là, sans montrer mon passeport, en payant avec la même monnaie (même si son nom se prononce partout différemment). Mais où est passée mon émotion ? Ici, à Berlin, je suis allemand, toujours, de tout mon cœur. Mais à peine arrive-t-on en Amérique qu’on ne dit plus que l’on vient d’Allemagne, de France ou d’ailleurs. On vient “d’Europe”, ou on y retourne. Pour les Américains, l’Europe est synonyme de culture, d’histoire, de style et de savoir-vivre*. C’est la seule chose qui les fasse se sentir étrangement inférieurs. Et de façon permanente. Même depuis l’Asie et d’autres coins du monde, l’Europe est vue comme un foyer de l’histoire humaine, de la dignité et, oui, encore une fois : de la culture. L’Europe a bien une âme. Inutile d’en chercher une. Elle est déjà là. Ce n’est ni sa politique ni son économie. C’est d’abord sa culture. Mais je suis inquiet. Pour ses citoyens comme pour le reste du monde, l’Europe apparaît toujours d’abord comme une puissance économique, dotée d’armes politiques et financières, jamais culturelles. L’Europe ne se bat pas sur le terrain de l’émotion ! Mais qui donc aime son pays pour sa politique ou son économie ? Personne ! A cent mètres d’ici, comme dans toutes les capitales européennes, se trouve un des showrooms de l’Union européenne. Qu’y voit-on ? Des cartes, des brochures, des guides économiques, des quantités de chiffres sur l’histoire européenne. Quel ennui ! Qui donc essaie-t-on d’atteindre ou d’ennuyer à mourir ? Nous vivons à l’ère de l’image. Aujourd’hui, aucun domaine n’a autant de pouvoir que l’image. Les livres, les journaux, le théâtre… Rien ne rivalise avec le pouvoir de l’image animée du cinéma et de la télévision. Pourquoi aujourd’hui, en Europe comme ailleurs, “aller au cinéma” est-il synonyme de “voir un film américain” ? Parce que les Américains ont compris depuis longtemps ce qui émeut les gens, ce qui les fait rêver. Et ils ont mis en pratique ce savoir de manière radicale. Tout le “rêve américain” est une invention du cinéma dont le monde entier s’est mis à rêver. Il ne s’agit pas de discréditer cette idée, mais de poser la question : qui rêve du rêve européen ? Un exemple concret et récent me revient à l’esprit. Dans les deux prochains mois, près de 20 millions, 30 millions ou même 50 millions d’Européens vont aller voir le même film. Ça a commencé l’autre jour, dans toutes les émissions, dans tous les journaux, sur toutes les chaînes – j’ai fait le tour des chaînes européennes –, on parlait de la première d’un film à Londres. Vous l’avez probablement deviné, il s’agissait d’un James Bond, où le gentleman au service de Sa Majesté combat l’injustice et sauve le monde depuis près de quarante ans. Vous souvenez-vous de ce formidable Ecossais qui a incarné ce héros européen, sir Sean Connery ? Ou de cet Irlandais élégant et cultivé, Pierce Brosnan ? Cette année, entre Noël et le jour de l’an, des millions d’Européens vont voir en même temps une espèce de petit gangster, qui ressemble, permettez-moi de le dire, à Vladimir Poutine comme deux gouttes d’eau. Ce nouveau James Bond est plus brutal et impitoyable. Que veut nous dire cette production américaine ? D’accord, j’exagère peut-être, mais le cœur du problème n’en reste pas moins vrai : nos mythes ne nous appartiennent plus. Rien ne marque l’imaginaire contemporain aussi profondément et aussi durablement que le cinéma. Mais nous n’en avons plus le contrôle, il ne nous appartient plus. Nos propres inventions nous échappent. Le cinéma européen existe – malgré tout ! – dans une cinquantaine de pays, mais les films européens n’ont plus le même poids. Les images de ce cinéma européen pourraient aider toute une nouvelle génération à se reconnaître, elles pourraient définir l’Europe, avec émotion, avec force et sur la durée. Ces films pourraient être le relais de la pensée européenne dans le monde, mais nous nous sommes laissé prendre cette arme des mains. Je dis bien le mot “arme”, car les images sont les armes les plus puissantes du XXIe siècle. Il n’y aura pas de “conscience européenne”, pas d’émotion pour ce continent, pas de future identité européenne, pas de lien réel, tant que nous ne parviendrons pas à donner à voir nos propres mythes, notre histoire et nos sentiments. L’Espagne n’a pas de meilleur ambassadeur que Pedro Almodóvar, la Grande-Bretagne que Ken Loach et la Pologne qu’Andrzej Wajda ou Roman Polanski. Bien qu’il soit mort depuis treize ans, Federico Fellini incarne toujours l’âme italienne. Voilà ce que fait le cinéma : il crée et donne forme à notre conscience de nous-mêmes et des autres ! Il crée une idée européenne, une volonté européenne, cette “âme” européenne dont tout le monde parle. Mais regardez la place que nous accordons à notre trésor, quel rôle nous lui laissons dans la vie culturelle européenne, avec quelle négligence, aujourd’hui comme hier, la politique européenne traite le cinéma et la culture en général. Pourtant, c’est le ciment, la colle, qui soude les émotions européennes ! Tous ces pays qui se languissent de l’Europe, tous les nouveaux et les futurs pays membres de l’Est, auraient d’une part la possibilité de se présenter, de nous parler d’eux, de nous plaire, et pourraient d’autre part s’enthousiasmer pour l’idée européenne, pour l’âme européenne, si nous soutenions davantage nos ambassadeurs mutuels, si l’Europe voulait bien croire au pouvoir de l’image. Nous faisons une grave erreur. Nous nous battons avec des armes politiques et économiques, mais pas avec nos émotions. A côté, dans le showroom de l’Europe, les cartes du monde les plus ennuyeuses sont accrochées aux murs pendant que, dans nos principales ambassades, dans les cinémas et à la télévision, les Etats-Unis, superpuissance de l’image, fascinent le public, y compris le public européen. Cette jeune génération que l’on prive d’Europe adressera un jour d’amers reproches aux politiciens européens. “Pourquoi avez-vous laissé l’Europe devenir ennuyeuse ? Pourquoi n’avez-vous parlé que de politique, au lieu de nous montrer et de nous faire aimer notre beau continent ?” L’Europe a une histoire culturelle, sa vie culturelle contemporaine, sa politique culturelle. C’est ce que George Soros appelle la “société ouverte”. Parce que l’Amérique, explique-t-il, a échoué ces derniers temps à incarner ses valeurs morales et politiques, l’Europe est aujourd’hui un modèle encore plus important aux yeux du monde. Mais ce modèle est malade, il ne croit plus en la force de ses propres images ! La société ouverte, cher monsieur Soros, n’entraînera, n’enthousiasmera, n’inspirera personne tant qu’elle ne sera qu’une idée abstraite. Elle doit être rattachée à des émotions. Ces émotions européennes sont là devant nous, à portée de main, les citoyens n’attendent qu’elles, mais nous les laissons de côté et nous abandonnons le terrain de l’image au reste du monde. J’espère que l’Europe prendra conscience avant qu’il ne soit trop tard de l’importance de ce champ de bataille que nous sommes sur le point d’abandonner sans résistance… * Dans le cadre de la conférence “Une âme pour l’Europe”. ** En français dans le texte.

Racisme institutionnel dans la police britannique

2007-03-13T11:07:00.000+01:00

Le Monde

Est-il possible d'éradiquer le racisme au sein de la police britannique ? La mésaventure survenue à Ali Dizaei, un haut gradé d'origine iranienne de la Metropolitan Police de Londres, a relancé le débat sur la persistance, malgré les réformes, d'attitudes discriminatoires parmi les bobbies. Soupçonné à tort d'être un espion iranien par les services de sécurité britanniques, mis illégalement sur écoutes, filé dans tous ses déplacements, faussement accusé de viol, le superintendant musulman a été acquitté en 2003 par la justice. D'après son autobiographie, Not One of Us, publiée ces jours-ci, Ali Dizaei a été victime d'une affaire Dreyfus à l'anglaise, orchestrée par un groupe de policiers racistes de la "Met". Malgré sa relaxe, il n'a dû sa réintégration qu'à l'appui du ministère de l'intérieur, inquiet de l'impact de cette contre-publicité sur les efforts de recrutement de policiers issus de l'immigration de couleur. Au-delà d'Ali Dizaei, certains hiérarques de Scotland Yard visaient à déstabiliser la National Black Police Association, NBPA, dont il était le conseiller juridique. Cette association de lutte contre le racisme au sein de la police britannique avait été créée en 1999, à la suite du meurtre, cinq ans plus tôt, de Stephen Lawrence, un étudiant de 18 ans d'origine jamaïcaine, assassiné par cinq jeunes Blancs. Le rapport MacPhearson avait dénoncé le "racisme institutionnalisé" pour expliquer le laxisme des inspecteurs chargés d'élucider ce lynchage par des nazillons, relâchés faute de preuve. "Notre association n'a rien à voir avec la couleur de la peau proprement dite mais est ouverte à tous ceux qui se sentent victimes de racisme. Grâce à la législation antidiscriminatoire, la situation s'est améliorée, mais il y a encore beaucoup à faire", déclare un porte-parole de la NBPA, forte de 2 000 policiers. Des réformes ont été engagées par la police londonienne, en particulier la création d'une force auxiliaire d'îlotiers largement ouverte aux minorités ethniques. Reste que sur ses 30 000 policiers, la Metropolitan Police, chargée du Grand Londres, ne compte actuellement que 268 bobbies de confession musulmane. Or sa zone d'intervention comprend 600 000 musulmans. A ce jour, une seule force régionale, celle du Kent, sur les quarante-trois que compte le Royaume-Uni, est dirigée par un non-Blanc. L'un des grands obstacles à l'intégration des musulmans au sein de la police britannique est sa culture très particulière, dominée par le pub, la cantine et, pour beaucoup de ses membres, par les loges maçonniques, peu accueillantes aux immigrés de couleur. Ali Dizaei ne boit pas d'alcool et ne mange pas de porc, viande qui fait l'ordinaire du restaurant des commissariats. Par ailleurs, très marquées à droite, les Loges, actives au sein de la police et de la justice, sont fermées aux catholiques comme aux musulmans. S'ajoutent les réticences des parents de jeunes issus de l'immigration de voir leurs rejetons doués embrasser la carrière de policier, préférant les professions jugées plus accueillantes, comme la finance, la médecine ou le droit. A l'instar de l'armée, de la monarchie ou de la justice, la police reste perçue comme un bastion du vieil ordre impérial blanc. Enfin, l'accent mis par le gouvernement travailliste sur la lutte antiterroriste décourage bon nombre de recrues potentielles. Comme l'indique Yasmine Alibaï-Brown, chroniqueuse à The Independent, "les jeunes musulmans ne veulent pas se transformer en bras armés de la politique de Tony Blair contre leurs coreligionnaires". Malgré la controverse, l'affaire Dizaei doit être mise en perspective, comparée aux énormes progrès réalisés ces dernières années, insiste John Azah, le responsable du groupe indépendant créé par Scotland Yard pour veiller à l'avancement des gens de couleur. Marc Roche

La République comme objet de culte

2007-03-13T10:47:00.000+01:00

Vue d’Allemagne, l’idéologie laïque et républicaine des Français s’apparente à une religion. Or l’observance du dogme semble empêcher les fidèles d’accepter la moindre réforme.
En France, le professeur de philosophie fait partie de cette espèce de “philosophe” dont la fonction consiste à donner une base transcendantale à la République, c’est-à-dire à justifier celle-ci par une logique universelle. C’est pourquoi il s’exporte mal. Ailleurs, on le qualifierait d’idéologue d’Etat ou d’éminence grise. Les républicains transcendantaux ne s’adressent pas vraiment aux amateurs de philosophie mais opèrent essentiellement dans les écoles, les séminaires d’enseignants, les administrations et les commissions ministérielles. C’est là qu’ils dévoilent leur pensée et leur argumentation, avec une force toute cléricale. Que ce soit la structure des départements, le mode de scrutin, la laïcité, la réforme des programmes scolaires, tout a droit à son onction philosophique. Les cadres de la République baignent dans un rationalisme qui leur donne la conviction missionnaire qu’ils incarnent la raison*, un concept aussi sacré que la République et tout aussi universel. On pourrait considérer ce républicanisme transcendantal comme un trait folklorique sympathique, à l’instar des clubs de tir en Allemagne, s’il n’était pas devenu au cours des dernières années un modèle figé. Au nom de la République de la raison éternelle de 1789, toute réorientation de la politique intérieure et extérieure de la France est impossible, de la question corse à la réforme des programmes scolaires en passant par la politique africaine. Syndicats, fonctionnaires, étudiants lancent aussitôt des marches de protestation au cours desquelles ils scandent ce qu’on leur a fait entrer dans le crâne en cours de philo : la République est une et indivisible, les communes ne peuvent donc pas gérer les écoles, la Corse ne peut bénéficier d’un statut particulier, le système de retraite des cheminots doit rester comme il est, il ne doit pas y avoir de quota de parité hommes-femmes, les universités ne peuvent prétendre à la moindre autonomie, le domicile détermine l’école qu’on fréquente. Henri Pena-Ruiz est l’un des éminents représentants de ce républicanisme transcendantal et son domaine de compétence est la laïcité. L’année dernière, le ministère des Affaires étrangères l’a chargé d’arpenter l’Allemagne en missionnaire pour prêcher aux infidèles la laïcité et l’interdiction du voile à l’école. M. Pena-Ruiz a cité Nicolas Sarkozy à comparaître devant le tribunal de la raison laïque pour avoir proposé – ô blasphème – d’accorder des aides publiques à la construction de mosquées. Il a immédiatement eu droit à un cours de rattrapage dans Le Monde : “Que reste-t-il de la laïcité quand on rétablit un financement discriminatoire ? La République n’est pas une juxtaposition de communautés particulières. Il n’y a pas en France 5 millions de ‘musulmans’mais 5 millions de personnes issues de l’immigration maghrébine ou turque. La promotion du bien commun à tous [écoles, logement social, gratuité des soins médicaux], et non la prise en charge publique de la religion, est la meilleure solution au problème soulevé.” L’argument est simple. La République ne connaît ni musulmans ni autres communautés particulières, elle ne connaît que des Français universels. Et ceux-ci sont tous égaux. Il ne doit pas y avoir de privilèges et du coup, il n’y a plus non plus de discriminations ; c’est ce qui ressort du principe d’égalité. Et Pena-Ruiz ajoute : “Ne nous trompons pas de combat. Ce n’est pas l’étranger comme tel qui pose problème à la République, mais celui qui entend s’affranchir de la loi commune, pour lui substituer sa loi particulière, qu’elle soit religieuse ou coutumière.” Quand les étrangers ne posent-ils pas problème à la République ? Vous avez deviné : quand ce sont de bons Français. Ce serait faire tort aux républicains comme Pena-Ruiz de supposer qu’ils ne souscrivent pas de bonne foi à l’idée que la République française est une affaire qui s’adresse à l’homme universel et dans laquelle toutes les particularités doivent s’effacer pour le bien commun. D’un autre côté, il est également clair que cette idée confond toujours l’homme universel et la France, et ignore impitoyablement le reste du monde. L’universalisme n’est donc pas la solution à l’exclusion qui frappe les Arabes et les Noirs. Par son ethnocentrisme déguisé en logique de la raison, il est lui-même le problème. Dans la campagne électorale actuelle, on se retrouve donc dans une situation étrange : la gauche, du fait de sa tradition républicaine, risque de rester engluée dans le conservatisme, tandis que Sarkozy, par son libéralisme, est ouvert à de nouvelles stratégies d’intégration. Ce qui peut séduire les progressistes de gauche.

* En français dans le texte.
Clemens Pornschlegel
Süddeutsche Zeitung

Manif à la capitale

2007-03-05T16:29:00.000+01:00

Manifestation jeudi 8 mars à Paris

Pas de féminisme sans anti-impérialisme !

Non à l’exécution de Wacen [Wassan], Zaineb et Lika [Liqa] !

Trois jeunes irakiennes, Wacen, Zaineb et Lika âgées respectivement de 31, 25 et 26 ans viennent d’être condamnées à mort par la cour suprême irakienne pour cause de complicité dans le meurtre de policiers collaborateurs de l’occupation et pour participation à des actes de résistance qualifiés de terroristes par ce tribunal fantoche.
Toutes trois sont des prisonnières de guerre dont les droits sont bafoués et qui pourtant devraient être protégées par les conventions de Genève.

Le Collectif des féministes indigènes (CFI) tient à rappeler que la cause des femmes a toujours été un alibi de choix pour justifier l’ingérence impérialiste. Déjà en Afghanistan, le féminisme avait été convoqué pour cautionner la mise sous tutelle du peuple afghan. Le magazine « Elle » s’était alors distingué en ouvrant une succursale à Kaboul qui devait être la pierre inaugurale de la libération des femmes afghanes. Quel constat aujourd’hui ? Le même couplet va bientôt nous être servi pour justifier une nouvelle guerre, cette fois, contre l’Iran, si l’on en croit les déclarations belliqueuses de l’administration Bush. Ce discours qui voudrait faire de la guerre le moyen de faire progresser la démocratie et l’Etat de droit est une infâme escroquerie. Depuis l’intervention des Américains en Irak, les conditions et les droits des femmes n’ont cessé de se dégrader (viols, torture, meurtres et oppression religieuse).

L’instrumentalisation du féminisme est devenu une arme de destruction massive au service des intérêts impérialistes occidentaux. Combien de guerres encore avant que ne se construise un vaste mouvement résolument et féministe et anti-impérialiste ?!
Toutes et tous à la manifestation des femmes le 8 mars prochain à 18h au Père Lachaise derrière la banderoles du Collectif des Féministes Indigènes

Nous porterons, toutes et tous, en solidarité avec la résistance anti-impérialiste et anti-coloniale, un keffieh sur la tête...

Contact : feministesindigenes@yahoo.fr / 06-62-98-95-77

Quotidiennement, de nouveaux articles sur notre site
http://www.indigenes-republique.org

Coup De Gueule

2007-03-05T09:37:00.000+01:00

Non! Voter n'est pas un acte citoyen. Non! Voter n'est pas militer. Non! Refuser le vote, voter blanc n'est pas un acte égoïste ni un acte irresponsable.
Voyez toutes ces stars qui appelent les jeunes à aller voter. Les appelent-t-ils à s'organiser, manifester, se révolter, militer? Non, ils les appelent à voter! Ils les appelent à rentrer dans le rang, à devenir des moutons.
Alors, oui, allez voter. C'est votre droit après tout, et on en a si peu. Mais ne croyez pas que vous faites là votre devoir citoyen. Ne croyez pas qu'en votant vous allez participer à changer la face du monde. Par contre, mobilisez vous, refusez d'entrer dans le rang, faites un pas de côté!
Si y en a qui sont pas contents, je les attends!

Il était une fois...

2007-02-21T23:13:00.000+01:00

Trouvé chez Corisande

Nous vivions paisiblement dans une maison entourée d'un jardin fertile; sur une partie caillouteuse, éloignée de la maison, une cabane où nous remisions les outils.
Un jour, deux étrangers frappèrent à notre porte. Comme de coutume, nous offrîmes l'hospitalité.
Dès le lendemain, ils nous réunirent et déclarèrent: "Nous vivrons désormais ici". Ils avaient des armes à la main, nous dûmes nous soumettre.
Quelque temps après, un des nôtres protesta contre l'intrusion. Ils le tuèrent.
Ils firent venir des leurs, prirent pour domestiques des hommes d'une îles voisine.
Alors, ils nous expliquèrent: "La cohabitation n'est plus souhaitable, vous ne vivez pas comme nous, et de toute façon la maison n'est pas assez grande... La cabane, au fond du jardin, reste inutilisée, vous vous y installerez!".
Plusieurs années s'écoulèrent. Nous décidâmes de ne plus supporter cette situation.
Nous allâmes réclamer justice auprès des autorités du pays. "Qu'à cela ne tienne, nous répondit-on, nous organiserons un vote de tous les résidents de ce domaine...".
La voix du pouvoir ajouta: "... un vote dans le respect de la démocratie: un homme, une voix".
Dans la cabane, avec les enfants, nous étions sept. Dans la maison, avec les domestiques, ils étaient dix.
Nous étions kanaks, nous sommes kanaks.

Recueilli par Louise Michel, 1878-1884.
(Publié par le Groupe libertaire Louise Michel - Groupe Pierre Besnard, dans Des luttes de libération nationale... à l'anarchisme aux éditions La Rue en 1985)

C'est pour rire!

2007-02-20T22:53:00.000+01:00

...Plus ou moins les mêmes chansons...
ordre aléatoire...

pour plus de rigolade cliquer ici

Kemi Seba TRIBUKA Dieudotv

2007-02-14T16:13:00.001+01:00

Je poste cette vidéo pour attirer l'attention sur un message qui me parait xénophobe. Autant je défendrai la liberté d'expression, y compris à caractère xénophobe, autant je dénonce le caractère antisémite que j'ai entendu dans cette vidéo. Ce n'est pas en dénoncant le sionisme que Kémi Séba est antisémite, mais en répondant aux menaces faites à l'encontre de noirs innocents par des menaces à l'encontre de juifs innocents ("..Rabbins.."). Si Kémi Séba considère que le peuple juif est responsable de la souffrance du peuple noir ("..torah..esclavage.."), alors il est dans la logique d'une guerre entre les juifs et les noirs et pour cela je ne le soutiens pas. Je m'oppose aussi au discours qui consiste à dire que les noirs ne doivent pas s'intégrer car les français européens ne veulent pas d'eux. Ce n'est pas par-ce que le gouvernement et les institutions sont foncièrement racistes, que c'est le cas des Français en règle générale. Ceci dit, intégration ne doit pas signifier assimilation. L'intégration accepte aussi bien les immigrants que leur culture. L'assimilation tente d'aculturer les immigrants.

Censure du débat démocratique à 'Gauche'

2007-02-13T23:51:00.000+01:00

Extrème France

Le vrai coup d’éclat est venu un peu plus tard quand, pour enfoncer le clou, Rost a lancé à la face de Jean-François Coppé : «Si un second tour oppose Sarkozy à Le Pen, moi, ce coup-ci, je vote Le Pen ! Et je connais un paquet de mecs qui feront comme moi…». Autant l’assistance composée d’une quarantaine de jeunes (des étudiants ?) n’a pas bronché – révélant par leur passivité une possible convergence de vues sur ce sujet – autant Jean-François Coppé a été outré par les propos du rappeur, et avec lui Paul Amar. «Mais savez-vous ce que c’est l’extrême droite ?», lui a t’il répondu. Rost ne s’est pas démonté : «Oui, je sais ce que c’est ! Le Pen, on sait qui il est et ce qu’il veut. Pour moi, Sarkozy est plus dangereux que lui» (propos approchants).

Fiammetta Venner présente ce "coup d'éclat" sans aucun commentaire, comme si tout ce qu'il y avait à savoir sur Le Pen, c'est que personne ne pourra être pire ou plus dangereux que lui. Personnellement, je suis d'accord avec Rost. Je ne voterais pas Le Pen, par-ce que pour exprimer mon désaccord avec les politiciens traditionnels, je n'ai pas besoin de voter pour un message xénophobe (ni même pour un message trotsko-léniniste, d'ailleurs). Le vote blanc, même si il n'est pas officiellement comptabilisé, est une action militante. Mais revenons aux propos de Rost, qui ont tant choqué F.Venner. Effectivement, je trouve Sarkozy bien plus dangereux que Le Pen. Il y a même certains propos de Ségolène Royal que je trouve dangereux, tels que d'encadrer les jeunes 'délinquants' avec l'armée. Royal et Sarkozy représentent une dérive vers la droite sécuritaire et liberticide, alors que Le Pen ne représente qu'une frange xénophobe plus ceux qui ne savent pas faire autrement que voter éxtrème pour exprimer leur ras-le-bol. En Autriche, comme aux Pays-Bas, les partis d'éxtrème droite qui ont pris le pouvoir (en partie) sont vite retombés plus ou moins dans l'ombre. Par contre les partis traditionnels, là-bas comme ici et dans la plupart des pays occidentaux continuent leur progression réactionnaire. Par ailleurs, il est clair dans la vidéo sur le blog de Venner, que Rost veut provoquer (ce qui est tout à son honneur) et la réaction du présentateur ("faites attention, Le Pen va se servir de vous comme emblème") relève de la condéscendance sinon d'un appel à la censure.
Ailleurs, sur son blog, Venner nous apprend que le FN a dénoncé la mise à mort de Saddam Hussein, encore une fois sans commentaire, ce qui laisse à penser que Fiammetta Venner, quant à elle, approuverait la peine de mort. Ce pourrait-ce?
Alors, j'éspère que F.Venner viendra voir ce message par le rétrolien (vu que comme sa camarade Caroline Fourest dont on a déja parlé, elle n'invite pas les cybernautes à réagir à ses déclarations) et qu'elle comprendra que tous les français ne sont pas des moutons; Nombreux sont ceux qui savent encore prendre des décisions après mure réflexion sans avoir peur des tabous.

Taliban Laïque

2007-02-13T13:54:00.000+01:00

Vigilance Laïque

...Mais la lutte anticapitaliste prime sur toutes les autres Mais la laïcité ne règle pas tout, pour Arlette Laguiller " le principe de laïcité dont se défend la "tradition républicaine" couvre aussi bien des injustices, sociales celles-là, notamment dans le domaine de l'Education nationale. Les enfants des classes populaires, censés recevoir le même enseignement que ceux des classes privilégiées, n'ont pas les mêmes chances de réussite, car ils n'ont pas le même accès à la culture, faute de moyens, et l'Etat "républicain" ne fait rien pour réduire cette inégalité". Lutte Ouvrière hiérarchise bien les combats. Dans une lettre adressée à la LCR, le comité exécutif de L.O. écrivait : " Il est profondément erroné selon nous de considérer le féminisme, la lutte contre l'homophobie, l'écologie ou l'altermondialisme comme des luttes placées toutes sur le même plan et en particulier sur le même plan que la lutte anticapitaliste, car cela revient à minorer cette dernière". Une déclaration qui laisse perplexe...

Si la laïcité n'est pas placée en haut de l'affiche, prenez garde à l'Islamo-fasciste qui dort...

Fourest&Dieudonné, Val

2007-02-12T14:31:00.000+01:00

Philippe Val, Extrait : Dieudonné
envoyé par hopto

Fourest commence par insulter Dieudonné. Val commence par éviter la question de P.Clark pour inventer une raison superflue pour le combat de Dieudonné pour la liberté d'expression. Le faux-cul Val se démasque lorsqu'il prétend qu'on n'a pas le droit de cracher à la gueule des musulmans. Un dessin du symbole humain de l'Islam en terroriste, ça représente quoi au juste?
Deuxio, lorsqu'il sous-entend que la liberté d'expression, ou plus précisément la liberté de ridiculiser, ne couvre pas la moquerie des Juifs orthodoxes, car le Judaïsme n'est pas proselyte...voila Val qui invente de nouvelles règles et de nouvelles limites à la liberté d'expression! Si seulement cette vidéo pouvait être difusée à grande échelle...à bon entendeur, salut!

Produire la guerre

2007-02-12T12:53:00.001+01:00

Voici une vidéo pour ceux qui comprennent la langue de Shakespeare.
Pour les autres, voici une explication en bref: Rupert Murdoch est proprio de, entre autres, la TV Fox News, dont la pub dit: 'Juste et équilibré'. Il vient d'"avouer" à Davos, que Fox News a tenté de faire la propagande de la guerre en Irak.
Keith Olberman, le présentateur dans la vidéo commence par faire le lien avec Randulph Hearst, patron de presse du XIXème siècle qui a 'fourni' des histoires de guerre contre les Espagnols à Cuba.La journaliste, Rachel Maddow exprime l'idée que Murdoch est fataliste, car plus personne ou presque (y compris aux Etats-Unis) ne croit à la guerre.

Les Néo-Réacs Britanniques

2007-02-05T14:57:00.000+01:00

Blogus,bloga, blogum

Un autre exercice manifestement hors de portée des blitcons est l’introduction de personnages “exotiques” dans leurs romans et diatribes, je veux parler de la majorité des musulmans, des gens qui croient en autre chose que l’islam tel que le conçoivent les blitcons, des gens qui mènent une vie normale dans les rues de Bradford, de Karachi ou de Jakarta. Amis n’a manifestement jamais rencontré un musulman ordinaire dans sa vie. Mais je mens. Il en a rencontré un. Dans “L’âge de l’horrorisme”, il écrit qu’à Jérusalem il s’est trouvé confronté à la “malveillance absolue” d’un islamiste, le portier du dôme du Rocher. Il raconte comment, alors qu’il voulait pénétrer dans la mosquée un jour où le calendrier l’interdisait – en réalité, ce genre d’interdiction n’existe pas –, le portier s’est métamorphosé . “Son visage, jusque-là cordial et calme, s’est figé comme un masque, et ce masque me disait qu’il avait maintenant une raison de nous tuer, moi, ma femme et mes enfants.”
Des expressions du visage expliquent peut-être l’affirmation d’Amis selon laquelle une seule chose ne cadre pas avec le multiculturalisme britannique : l’islam. Que fait-il de tous les médecins, professeurs, policiers, hommes d’affaires, chefs d’entreprise, banquiers, conseillers juridiques, universitaires, scientifiques et écrivains, ainsi que des postiers, boulangers et fabricants de bougeoirs qui sont des musulmans britanniques, mènent une vie ordinaire et apportent leur contribution à la société ? Peut-être devraient-ils changer d’expression et afficher un plus large sourire face à la vague d’islamophobie qu’ils doivent endurer.

Blackout

2007-02-01T19:15:00.000+01:00

Amis de la terre

C'est un peu tard, mais pourquoi pas cinq minutes tous les soirs?

C’est ce soir, entre 19h55 et 20h. Notez-le !

L’Alliance pour la Planète (groupement national d’associations environnementales) lance 5 minutes de répit pour la planète, un appel simple à l’attention de tous les citoyens : le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00, éteignez veilles et lumières.

Sur la toile...

2007-01-30T18:46:00.000+01:00

Compromis?

2007-01-30T14:39:00.000+01:00

Un débat intéréssant a lieu en ce moment en Grande-Bretagne: les services d'adoption de l'église catholique doivent ils avoir le droit de passer outre la loi proposée par le gouvernement qui interdit de discriminer contre les homosexuels? L'église catholique dit qu'il sera difficile pour eux de placer des enfants si ils n'ont pas le droit de discriminer. Je me trouve partagé. Je suis d'accord avec ceux qui disent que les catholiques doivent avoir le droit de suivre leurs croyances même si l'on trouve ces croyances répugnantes. Je suis aussi d'accord avec ceux qui disent qu'il n'y pas de place pour la discrimination et qui demandent si l'on accepterait qu'il y aie une discrimination contre les noirs ou contre les protestants. Ce dont je suis heureux, c'est qu'un débat soit possible. Ce débat serait-il possible en France? Evidement il y a d'autres paramètres dans ce débat dont par exemple le droit d'une église de parler de croyances morales alors que cette église comprend des prètres pédophiles. Par contre je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que la loi doit être intransigeante, surtout dans une telle situation, où le plus important, c'est de trouver une famille pour des enfants abandonnés. Ne serait-il pas mieux de respecter les croyances des catholiques ou autres croyants tout en encourageant ceux et celles qui n'ont pas de telles croyances discriminatoires? D'ailleurs, je suis certain que tous les catholiques ne partagent pas ces croyances homophobes. Le changement viendra certainement de la part de ces croyants tolérants. Par ailleurs, l'adoption homosexuelle (par un couple homosexuel) n'est pas légale dans notre république laïque (sauf où l'un ou l'une des époux est parent biologique) contrairement à des pays non-laïques ou des pays tels l'Espagne où l'église catholique est très présente. Comme quoi les religions n'ont pas le monopole de l'homophobie.

Appel des Féministes Indigènes

2007-01-27T00:42:00.000+01:00

Indigènes

Nous exigeons une égalité réelle Dans notre société, racisme et sexisme sont intimement imbriqués. Nous subissons des oppressions de classe, de genre et de néo-indigénat qui se renforcent mutuellement . Notre parole est seule légitime pour faire état de la réalité de ces oppressions croisées. Cette parole est radicalement anti-raciste et anti-sexiste. Nous n’établissons pas de priorité entre ces luttes intrinsèquement liées. Nous dénonçons catégoriquement toutes les violences sexistes et racistes que nous subissons quelles qu'elles soient et d'où qu'elles viennent. Nous ne tairons pas notre combat féministe sous prétexte que la lutte anti-raciste est prioritaire. De la même façon nous ne tairons pas notre combat anti-raciste pour servir de relais, au nom d'un pseudo-féminisme à la diabolisation des noir-e-s, des arabes, des musulman-e-s et d’autres populations stigmatisées racialement. Nous refusons d’être l’enjeu de la concurrence et de la bataille que se livrent le patriarcat des dominés et celui des dominants. Par conséquent, nous nous inscrivons dans ce féminisme paradoxal afin de ne plus jamais être le cheval de Troie de la suprématie blanche ou les traîtresses à l’ordre communautaire.

2007-01-16T13:44:00.000+01:00

Dieudonné chez Fogiel

Voici le sketch-nul à chier à mon humble avis-pour le quel Dieudonné a été poursuivi en justice par des associations "anti-racistes" dont le Consistoire israélite de France, l'UEJF, la LICRA et le MRAP. Et après on nous parle de la liberté d'expression du déssinateur qui caricature Mohammad.

2007-01-16T13:41:00.000+01:00

Dieudonné, pourquoi les BBR

Pourquoi se justifier? Par-ce que les médias.

Le Petit Facho de Gauche

2007-01-08T10:28:00.000+01:00

lmsi.net

C'est peut-être un peu facile mais qu'est-ce que c'est bon!

Appeler un chat un chat : Expression à utiliser dès
le
commencement d’un discours, en n’oubliant pas d’adopter une posture
virile,
lorsque l’on s’apprête à se laisser aller aux amalgames et aux
préjugés
racistes, pour prouver qu’on est courageux et sans compromis.
Expression à
utiliser particulièrement quand on sait ne courir aucun risque,
dans un contexte
moral et politique propice.

A la Sarko-Ségo, si je puis me permettre...
(...)

Halte
à la repentance : Principe de précaution qui
consiste, les larmes aux
yeux, l’air solennel, et agitant frénétiquement un
drapeau français, à
alerter sur les dangers, pour la République, d’un excès de
repentance de la
France face à son histoire coloniale, alors même que la
repentance n’a
jamais commencé et qu’elle est loin d’être prévue au programme.

(...)

Séjour
en Algérie, Séjour au Mali : Réferences
touristiques à proposer lorsque
des maghrébins (citer l’Algérie), ou des
Africains (citer le Mali) se
plaignent de leur place et de leurs conditions de
vie dans la société
française, notamment lorsqu’ils comparent leur situation
avec celle des
français de souche, alors qu’ils devraient normalement la
comparer avec
celles de leurs semblables (respectivement algériens ou maliens),
qui n’ont
pas eu la chance, eux, d’être accueillis par la
Francepaysdesdroitsdel’homme.

Non, Non et Non!

2007-01-02T11:47:00.000+01:00

FONACON

No comment

2006-12-28T22:41:00.000+01:00

Cultures, croyances et tolérances

2006-12-28T20:39:00.000+01:00

La France a une loi séparant l'église et l'état depuis plus de cent ans. En Grande Bretagne, la Reine est le chef (symbolique) de l'église anglicane. En réalité, la Grande Bretagne est bien plus laique que la France. Certains chiffres ont décrit la GB comme étant le pays le moins pratiquant d'Europe. D'ailleurs, le Prince Charles, héritier de la couronne britannique a déclaré vouloir devenir 'défenseur des fois' plutôt que 'défenseur de la foi'.
Lorsque j'étais récemment en Angleterre, j'ai pris un taxi dont le chauffeur était pakistanais (né en GB) musulman. Il m'a demandé si il pouvait s'arreter faire sa prière. Cela ne m'a pas posé de problème. Nous avons ensuite parlé de sa religion ainsi que du climat interethnique en GB. J'avais entendu d'autres musulmans britanniques en chair et en os et dans les médias se plaindre des attaques de plus en plus nombreuses dont ils étaient vicitimes, et des politiciens se mettre à parler comme des républicanistes français à propos du voile. Ce chauffeur de taxi par contre m'a assuré qu'il se sentait tout à fait à l'aise. Il m'a aussi dit que ses amis employés de sociétés britanniques avaient le droit d'aller faire leur prière plusieurs fois par jours et que parfois même une salle était mise à leur disposition pour ce faire.
Par ailleurs, un ami à moi, juif londonien, peu pratiquant s'est vu encouragé par sa patronne à prendre comme congé une fête juive alors que lui avait oublié!
Les cultures et histoires françaises et britanniques ne sont pas si éloignées les unes des autres. Les deux pays sont des anciennes puissances coloniales qui ont par la suite encouragé l'immigration depuis les anciennes colonies. De fait, nos pays sont devenus des pays multiculturels ce qui est je pense très positif.

Marriage musulman, baigneur hindou

2006-12-28T20:09:00.000+01:00

Borné comme un républicaniste

2006-12-26T22:50:00.000+01:00

Dans les médias on entend toujours le même refrain républicain. Nous sommes tous des Français point barre; il y a la sphère publique et la sphère privée; il est impensable d'assurer des amménagements spéciaux en fonction des croyances ou des coutûmes de divers groupes. Mais que veut dire être Français? La culture et la religion ne sont-ils pas liés intimement? La France n'est-elle pas catholique? Mais si on admet que le catholicisme définit la culture française, ne doit-on pas aussi admettre que le judaïsme et l'islam la définissent aussi? Et puis, comment séparer sphère publique et sphère privée? Sera-t-on bientôt filmé en France comme en Grande-Bretagne? Après tout, dans la rue on est dans la sphère publique. On ne peut donc pas éxiger que notre vie privée y soit protégée. Et puis qu'est-ce qui montre que des pays tolérant les différences culturelles dans la sphère publique souffrent plus de violences et de tensions interethniques? Ah mais j'oubliais: pour admettre de telles tensions en France, encore faudrait-il admettre qu'il y a de différentes ethnies en France. Mieux vaut ignorer la diversité que de l'affronte.

Le fou du Puy se dévoile

2006-11-03T12:09:00.000+01:00

Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France (MPF) et candidat à l'élection présidentielle de 2007, propose d'interdire le voile islamique dans les lieux publics, dans un entretien publié jeudi 2 novembre par Le Figaro.

"Il faut un signal fort, la France doit imposer ses valeurs", explique le patron du MPF en proposant "l'interdiction du voile islamique dans la rue et les espaces publics". "Le voile islamique est le symbole de la soumission de la femme et porte atteinte à sa dignité", a-t-il estimé, soulignant qu'il s'agissait aussi d'un "obstacle à l'appartenance à la communauté nationale et un instrument utilisé par des activistes qui s'attaquent aux fondements de la République".
M. de Villiers précise qu'il ne craint pas d'être accusé de jouer les boutefeux. Il assure qu'il "ne fait que dire ce que pensent nos concitoyens". "Ce n'est pas à la France de s'adapter à l'islam. C'est à l'islam de s'adapter à la France", poursuit-il.
"Ce sera une question essentielle de l'élection présidentielle de 2007", conclut Philippe de Villiers, qui se voit comme"le dernier défenseur de la République contre le communautarisme".

Avec de telles propositions pour "défendre la République", je n'aurais qu'un mot pour M. de Villiers : Merci! merci de montrer aussi clairement à quel point de fermeture peut se porter en France la lutte contre le communautarisme...

Cyber-Informateurs

2006-10-31T10:39:00.000+01:00

Amnesty International

Yahoo!, par le biais de son partenaire chinois, Alibaba, a transmis aux autorités chinoises des informations confidentielles et personnelles concernant ses utilisateurs. Ces informations ont servi à condamner et à emprisonner des journalistes. Cette entreprise a également accepté de censurer ou de verrouiller certaines données. Microsoft a fermé le blog de Zhao Jing, un chercheur du New York Times basé à Pékin, à la demande du gouvernement chinois. Cette entreprise a également reconnu avoir obéi aux demandes des autorités chinoises, qui voulaient interdire aux utilisateurs des MSN Spaces l'emploi de certains termes. Pendant ce temps, Google lançait, pour le marché chinois, une version censurée de son moteur de recherche.

Intégration

2006-10-30T17:28:00.000+01:00

En Grande-Bretagne, le gouvernement a voulu obliger les écoles publiques religieuses à accepter au minimum 25% d'élèves qui sont issus d'autres religions que celle de l'école. Le but est de favoriser l'intégration. Paradoxalement, cette mesure, qui a d'ailleurs été abandonnée, rejoint la loi sur les signes religieux dans les écoles publiques en France. En effet, en voulant forcer l'intégration, on finit par favoriser l'assimilation. Au lieu de célébrer les différences au sein de la société, on veut obliger les citoyens à se ressembler. Comme en France, au lieu de s'attaquer aux inégalités et à leurs racines, on cherche à les ignorer en faisant comme si nous étions tous égaux alors qu'il évident que ce n'est pas le cas.
Plutôt que de se demander si la 'guerre contre le terrorisme', la guerre en Irak et en Afghanistan, ainsi que les attaques contre les minorités ne sont pas les causes des conflits inter-communautaires, le gouvernement britannique a voulu faire distraction. De même, le gouvernement français a voulu se dédouaner de sa responsabilité en matière d'inégalités en faisant distraction grâce au voile islamique.

Taliban sur Garonne

2006-10-28T00:26:00.000+02:00

Mérit

2006-10-27T16:03:00.000+02:00

Country music et opposition à GB-II (la vengeance)

2006-10-27T13:10:00.000+02:00

Pointblog.com

"Move to France you Anti American traitors." (Allez-vous installer en France, bande de traitres anti-américains) peut-on lire parmi les commentaires du blog ouvert par les Dixie Chicks à l'occasion de la sortie du film Shut Up & Sing (Ferme la et chante), le 27 octobre aux USA. Tandis que le groupe sort son prochain disque le 14 novembre chez Sony Columbia. Sur le blog on trouve, à droite, un petit sondage sur l'attitude de Natalie Mains, la principale chanteuse du groupe qui a provoqué des controverses en critiquant publiquement George Bush.

Identité nationale et communautaire

2006-10-27T10:54:00.000+02:00

Strasmag.com

Il y a une opposition apparente entre mondialisation et identité. La revendication identitaire serait due aux excès de la mondialisation de l’uniformisation culturelle qui va de pair avec la “marchandisation” de la planète. Plus généralement les minorités nationales ou culturelles se sentent menacées par la pensée unique d’un capitalisme formellement démocratique. Il s’agirait donc du refus de cette “pensée unique” ressentie comme une menace pour une identité préexistante !

On peut bien évidemment faire la même opposition entre centralisation nationale et identité. Dans la plupart des cas, un état national est une entité artificielle, même lorsque cet état se définit selon des critères religieux ou ethniques: l'Irak est musulman, mais comprend des Kurdes, des Sunnites, des Shiites et des Madans (Arabes des marais) entre autres. Israel est un état juif mais comprend (si l'on ne prend pas en compte les non-Juifs) des juifs d'origines diverses: européenne, américaine, africaine, arabe, persane, asiatique...
Et en France? Qu'ai-je en commun culturellement parlant, moi qui ai grandi à Toulouse, avec un certain Charentais ou une certaine Ch'ti? La langue, peut-être? Mais cette langue je la partage aussi avec les Québecois, pourtant sujets de sa gracieuse majésté la Reine Elisabeth-deux bâtons. L'histoire? Etant donné les origines extra-françaises de bon nombre d'entre nous, il ne serait pas étonnant, qu'à la Révolution Française aucun de nos ancêtres ne vivait dans ce pays. Et au temps des Gaulois n'en parlons pas! Et alors, que dire de ces Français plus récents encore, ceux dont les parents et les grand-parents furent importés? Sont-ils censés
partager la culture d'un breton, d'un corse, d'un gersois?
L'auteur de l'article note qu'en ex-Yugoslavie, la violence inter-communautaire a eclatée après la chute du communisme. Heuresement, nous ne connaissons pas une telle 'chappe de plomb' dans nôtre république 'une et indivisible', mais nous voyons bien que les tensions existent, que sous le fantasme d'une seule et unique identité nationale, bouillonne de multiples identités laissées pour compte.

Chronique du mardi soir sur radio FMR

2006-10-25T18:40:00.000+02:00

FMR

NB: Les noms ont été changés pour respecter l'intimité des personnes incriminées.

Avec un train de retard, et au risque de susciter les remontrances du haut commandement du Spoutnik, je voudrais souhaiter à la communauté musulmane et auditrice un 'mabrouk al hid'. Savez-vous, camarades, que 'Aïd' signifie 'fête' en arabe? Alors, hier soir [Lundi], je suis allé célébrer chez mes amis Mohammed et Agnès, car comme le dit un vieil adage, 'toutes les raisons sont bonnes pour faire l'Aïd!'
Tous assis à même le sol, 'comme au bled' a dit Mohammed à ses amis Tchadiens, qui eux préféraient des chaises...
Petit tour de table des origines: couple Réunionnaise/Agénois, couple Vendéenne/Tchadien, couple Néerlandaise/Malien, un Marrocain-Français, une Franco-Italienne, et comble du multiculturel...un TARNAIS!
Au menu: fruits, tripes de mouton, tortilla pour les végétariens. Le mouton provenait d'un éleveur tarnais secret pour ne pas riquer les déscentes de la police républicaine. En effet, comme nous l'expliqua Hedi, le Marrocain, certains abattoirs, qui dépendent de la mairie, refusent l'abattage de motons pour l'Aïd. Remarquons, que tous les ans la France connait une levée de boucliers contre l'abattage de moutons, à l'instar de l'amie des bêtes (au sens propre et au sens figuré) Bardot. A croire que le gavage des oies gersoises et la mise à mort (festive) des taureaux dans les arènes du sud sont tout à fait acceptables dans nôtre belle république. En tous les cas, il semblerait que l'assimilation fonctionne si l'on en croit Hedi, qui explique qu'à l'opposé des pays anglo-saxons, la France ne connait pas de ghettos.
Bon, je vous salue et m'en retourne dans mon quartier juif de St Aubin. Et encore une fois, Mazeltov!

Question pour un jour

2006-10-22T14:58:00.000+02:00

L'adjectif de "communautarisme" est il "communautaire" ou "communautariste?"

Le Canada bloque une résolution de l'AIEA sur le nucléaire Israelien

2006-10-17T14:09:00.000+02:00

Atomic archive
PAF

Le texte revendiquait « l’adhésion d’Israël au TNP (Traité sur la non-prolifération) afin d’assurer un caractère universel au TNP au Moyen-Orient et de permettre la mise en place d’une zone sans armes nucléaires dans cette région ».